[sisyphus] базовая платформа - 32 или 64 бита ?

[Vladimir A. Svyatoshenko]

On Wed, 18 Jul 2007 01:42:20 +0400
Dmitry V. Levin wrote:

> Hi,
> 
> On Wed, Jul 18, 2007 at 12:11:27AM +0300, Vladimir A. Svyatoshenko
> wrote:
> > В связи с все большим ростом 64-битных платформ (практически вся
> > вновь приобретаемая техника) возникает вопрос "какая платформа
> > должна быть базовой 32 или 64 битная". 
> > Вопрос возникает в связи с неподдерживаемостью 64 битности
> > некоторыми приложениями (на сегодня порядка 500 бинарных пакетов
> > между i586 и x86_64). 
> 
> Пожалуй что на современном сервере базовая платформа уже 64-битная.
> 
И не только

> > Вопрос в следующем, насколько правильно  и реально пускать 32 битные
> > приложения в контейнере (VE) на 64
> 
> Реально и, вообще говоря, это оправданно.
> У меня есть положительный опыт эксплуатации разных 32-битных
> ovz-контейнеров в течение последнего года.
>
у меня падали (весной) Х-ы при запуске googlearth из VE посредством
ssh -X ... (похоже вызовы OpenGL).

Думаю необходимо отработать и задукоментировать наработанные решения,
вплоть до формирвания/генерации соответствующих шаблонов для openvz.  

   
> > Или ждать biarch?  
> 
> biarch -- это костыль; лучше чем ничего, но хуже чем нормальный
> контейнер. Да и зачем его ждать?
> 
Пожалуй да