[sisyphus] базовая платформа - 32 или 64 бита ?

Dmitry V. Levin =?iso-8859-1?q?ldv_=CE=C1_altlinux=2Eorg?=
Ср Июл 18 01:42:20 MSD 2007


Hi,

On Wed, Jul 18, 2007 at 12:11:27AM +0300, Vladimir A. Svyatoshenko wrote:
> В связи с все большим ростом 64-битных платформ (практически вся
> вновь приобретаемая техника) возникает вопрос "какая платформа должна
> быть базовой 32 или 64 битная". 
> Вопрос возникает в связи с неподдерживаемостью 64 битности некоторыми
> приложениями (на сегодня порядка 500 бинарных пакетов между i586 и
> x86_64). 

Пожалуй что на современном сервере базовая платформа уже 64-битная.

> Вопрос в следующем, насколько правильно  и реально пускать 32 битные
> приложения в контейнере (VE) на 64

Реально и, вообще говоря, это оправданно.
У меня есть положительный опыт эксплуатации разных 32-битных ovz-контейнеров
в течение последнего года.

> Или ждать biarch?  

biarch -- это костыль; лучше чем ничего, но хуже чем нормальный контейнер.
Да и зачем его ждать?


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20070718/34a280b2/attachment-0003.bin>


Подробная информация о списке рассылки Sisyphus