[sisyphus] базовая платформа - 32 или 64 бита ?
Dmitry V. Levin
=?iso-8859-1?q?ldv_=CE=C1_altlinux=2Eorg?=
Ср Июл 18 01:42:20 MSD 2007
Hi,
On Wed, Jul 18, 2007 at 12:11:27AM +0300, Vladimir A. Svyatoshenko wrote:
> В связи с все большим ростом 64-битных платформ (практически вся
> вновь приобретаемая техника) возникает вопрос "какая платформа должна
> быть базовой 32 или 64 битная".
> Вопрос возникает в связи с неподдерживаемостью 64 битности некоторыми
> приложениями (на сегодня порядка 500 бинарных пакетов между i586 и
> x86_64).
Пожалуй что на современном сервере базовая платформа уже 64-битная.
> Вопрос в следующем, насколько правильно и реально пускать 32 битные
> приложения в контейнере (VE) на 64
Реально и, вообще говоря, это оправданно.
У меня есть положительный опыт эксплуатации разных 32-битных ovz-контейнеров
в течение последнего года.
> Или ждать biarch?
biarch -- это костыль; лучше чем ничего, но хуже чем нормальный контейнер.
Да и зачем его ждать?
--
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип : application/pgp-signature
Размер : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20070718/34a280b2/attachment-0003.bin>
Подробная информация о списке рассылки Sisyphus