[sisyphus] uname

[Led]

В сообщении от 26 января 2007 18:25 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> Led пишет:
> > В сообщении от 26 января 2007 17:52 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> >> Led пишет:
> >>> В сообщении от 26 января 2007 17:30 Andrii Dobrovol`s`kii написал(a):
> >>>> Hi,
> >>>> А почему у нас не дает результата uname -p? И может кто знает, что
> >>>> должен давать вариант uname -X?
> >>>
> >>> $ man uname
> >>> ............
> >>> -p, --processor
> >>>               print the processor type or "unknown"
> >>> ..............
> >>
> >> Что значит этот ключ, я в курсе (из мана ес-но). Почему он у нас не
> >> срабатывает?
> >
> > Он срабатывает - как и написано в man он выводит unknown
>
> Или я сильно устал в конце недели

Скорее всего:)

> или там написано, что оно должно 
> выводить тип процессора _или_ "unknown" (последнее как сокращение от
> "нифига не смог определить"). У нас оно выводит последнее. Вот и
> возникает вопрос " - Почему?"

Согласно документации заявлено, что должно выводиться или тип процессора, или 
unknown, остальное вы сами ужи придумали ("нифига не смог определить"):)
У нас оно выводит один из двух вариантов, предусмотренных функциональностью - 
т.е. ошибочным поведение назвать нельзя. Также никде не указано, что ДОЛЖНО 
выводиться тип процессора.

>
> >>> Если это в configure, то нафиг-нафиг - я сам с подобным сталкивался
> >>> и "выдирал" подобные костыли и менял на %_target_cpu
> >>
> >> Тамачки. А чего его выдирать? Чем оно мешает?
> >
> > Тем, что несмотря на --target i586 может получиться, например,
> > athlon-специфичный код.
>
> За счет чего?

За счёт того, что не исключено, что в зависимости от определённого типа 
процессора установятся параметры компилятора, вследствие чего весьма вероятно 
появление процессоро-зависимого кода (например, специфический SIMD).

-- 
Led.