[sisyphus] Про терминалы и некоторые железки (D-Link, ZyXEL, H3C как минимум )

[Yura Kalinichenko]

Sergey пишет:
> On Thursday 19 April 2007, Yura Kalinichenko wrote:
>
>   
>>> Так вот я, сначала, хочу понять, у кого в понимании, скажем, vt100 
>>> ошибка. Если vt100 заявлен, а не работает, это у нас баг, или у них ?
>>>       
>    
>   
>> Это не ошибка. Это идущая из тьмы веков двусмысленность. Не помню точно, 
>> как было в vt100, но в "железных" vt200 через SetUp можно было настроить 
>> код клавиши BS и как ^H, и как ^?. А поскольку жесткого стандарта на 
>> коды, генерируемые клавиатурой, никогда не существовало - различные 
>> приложения могут трактовать его по-разному.
>>     
>
> То есть, vt100, vt200, ansi и т.п., на деле, не значит ничего ? 
В рассматриваемом плане - ничего. И вообще клавиатура VTxxx довольно 
сильно отличалась от сегодняшней PC - и по количеству функциональных 
клавиш, и по их обозначению.

> Кстати, 
> сейчас tcpdump-ом посмотрел, по Backspace отправляется 0x7F, по Ctrl+H - 0x08.
> Циска реагирует на оба варианта одинаково. Ctrl+? - 0x1f, на него пищит
> в ответ.
>   
Ну да, имелось в виду 7F. ^? как-то ассоциативно всплыл откуда-то из 
подсознания.

>   
>> это невозможно, если только в самой железяке не предусмотрена 
>> соответствующая настройка.
>>     
>
> Или если не запиннать производителя. Особенно, ставя в пример Nortel, Cisco,
> Juniper, 3com, MRV и т.п.
>   
Обычно это долго, а работать надо прямо сейчас.

-- 
 Yura Kalinichenko