[sisyphus] etcnet-0.8.6

[A.Kitouwaykin]

On Fri, 6 Apr 2007 12:48:04 +0500
Sergey wrote:

> On Friday 06 April 2007, Michael Shigorin wrote:
> 
> > > > Чем предлагается отличать просто висящие на интерфейсе адреса?
> > > > 4: fw1394: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 496 qdisc pfifo_fast qlen 1000
> > > >     link/ieee1394 4d:5a:90:00:03:00:00:00 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff:ff
> > > >     inet 10.0.1.253/24 brd 10.0.1.255 scope global fw1394
> > > >     inet 10.0.10.253/24 scope global fw1394
> > > Это проблема того, кто label не повесил. :-)
> > 
> > Спасибо; а текущий синтаксис $iface/ipv4address чем-то мешает
> > по крайней мере /добавлять/ их?
> 
> Ничем. Но средствами etcnet нельзя добавить/убрать IP в активный $iface.
> 
> Вот, допустим, у тебя на 10.0.10.253/24 висят ospf сессии. Тебе надо
> добавить 192.168.1.1/24. Если делать средствами etcnet, срыв OSPF со 
> всеми последствиями обеспечен. Ладно, если оно разово. А если регулярно ?
> 
> > > А, так это против ":" война ?
> > 
> > Не, против "один адрес -- один <<интерфейс>>".
> 

Дурную модель OSI/ISO никто не отменял.

один ip-адрес - один _сетевой_ интерфейс.
один девайс - один _канальный_ интефейс.

ifup/ifdown - комбайны для решения типовых задач,
связанных скорее с девайсом, чем с ip-адресом.

> Так я это совсем не предлагал. Я ещё в своём уме, как мне кажется. :-)
> 
> > Ну так дорисуйте утилитку такую.
> 
> "Хотеть" и "найти время" - разные вещи. :-(
> 
> > Раз уж полез размахивать конечностями, вызываюсь тестером. :-)
> 
> Я запомню. Но надеюсь, что меня опередят. :-)
> 

-- 
С уважением,
Китайкин Анатолий Константинович
ОАО "Радиоавионика", СПб