[sisyphus] Стабильный Сизиф и обычный дедал

[Fr. Br. George]

On Tue, Sep 26, 2006 at 03:41:28PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > > - а нужен ли тогда Дедал (вот тут я задумался :) )
> Бишь с ним система прошла не один dist-upgrade, а где-т так пару
> месяцев.
...возможно, ничего оттуда не всосавши? И, думаю, чрез пару месяцев ты
заметил, что Дедал не стоит использовать таким образом...

> Свинское отношение как
Миша, ты просто в тему разговоре не въехал.

> > 2. Представляется не полезным, если на время заморозки Сизифа у
> > талантливых, но слегка безответственных товарищей будет соблазн
> > продолжать отрываться в вечнозелёной его части вместо нудного
> > исправления неинтересных багов. Не так уж много нас.
> 
> Учи историю.  Даже в lkml уже осознали, что если зажимать в
> тиски, то эти товарищи будут напирать на то, чтобы втащить 
> в т.ч. рискованные изменения в майнстрим.
Они и напирают. И пускай, это полезно: изменения в мейнстрим, в т. ч.
рискованные втаскивать порою необходимо. А тисков, меджу прочим, никаких:
никто не запрещает заниматься чем душе угодно. В том числе и обновлять
на своей машине пакет ежечасно до сборки из CVS. Дело исключительно в
позиции: на время заморозки такое поведение _в Сизифе_ не поощряется, и всё.
Если ты спросишь "кем не поощряется?", отвечу только за себя. Но буду
подозреавть, что больинство со мной согласится.

-- 
			George V. Kouryachy (aka Fr. Br. George)
			mailto:george at altlinux_ru