[sisyphus] В hsh не смог собрать postfix с tls
Epiphanov Sergei
=?iso-8859-1?q?serpiph_=CE=C1_nikiet=2Eru?=
Вт Май 17 16:53:13 MSD 2005
В сообщении от 17 Май 2005 16:14 Dmitry V. Levin написал:
> On Tue, May 17, 2005 at 03:50:49PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> > Хорошо, а можно сделать ключ ещё и для ДОБАВЛЕНИЯ к уже полученному
> > списку пакетов дополнительных?
>
> Я против. Если нужно установить ещё какие-то пакеты, надо добавить их в
> сборочные зависимости цивилизованным способом, например, с помощью
> BuildRequires.
Хорошо. В принципе, раз сейчас hasher сможет найти дополнительные
зависимости, то этот ключ уже можно не добавлять.
> > Например, функциональность пакета (или опции сборки)
> > зависит от ещё каких-то пакетов, но их в BuildRequires не ввели из-за
> > каких-то особенностей?
>
> Из-за каких особенностей? Можно увидеть пример?
Пример: пробные сборки программ с очередными новыми версиями
autoconf/automake/libtool и сравнение сборок со предыдущими. Из этого можно
понять, к каким версиям делать привязки.
Правда, сейчас подумал, что это можно провести просто через rpm -bb ..., а на
конечном этапе уже прогрнать через hasher.
> > А очистка каталогов (пусть корень сборочной среды
> > будет /home/chroot) /home/chroot/cache и /home/chroot/repo по
> > необходимости?
>
> В той же версии hasher'а добавлено:
>
> $ hsh -h |grep -w cleanup
> --cleanup-only do not build at all, just cleanup
> workdir;
>
> Полностью очищает все каталоги, которые так или иначе использует hasher:
> aptbox, cache, repo, chroot.
Замечательно! Единственный вопрос, стоит ли трогать repo. Хотя он спорный:
раз уж чистить, так чистить всё?
--
С уважением, Епифанов Сергей
Подробная информация о списке рассылки Sisyphus