[sisyphus] Re: the next generation init system

[Sviataslau Svirydau]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, May 09, 2005 at 11:50:47PM +0300, Ilia K. wrote:
> 
>>Сравните теперь с новой схемой: вы просто указываете, что программа
>>зависит от сервиса network и никакой головной боли!
> 
> А если вы не знаете, как называется сервис, который вам нужен?
> Допустим, что вам нужна некая функциональность, которая активируется
> неким сервисом, имени которого вы не знаете.  Как поступить в этом
> случае?  Существует ли решение у задачи в такой постановке?
> 

В случае LSB - да, в случае initng, по видимому, нет.

В LSB нет привязки к сервисам, там используется модное слово facility. А 
сервисы, соответственно, могут их провайдить и требовать для себя при 
старте и остановке. Причем требовать могут как жестко, так и не очень. 
initng, кстати, такого не умеет... зато зачем-то позволяет устанавливать 
reverse dependencies, вместо того, чтобы их вычислять...

-- 
Best Regards,
Sviatoslav Sviridov <Sviataslau_Svirydau at epam.com>
phone:  +375 (17) 210 1662, ext. 1503
fax:    +375 (17) 210 1168
mobile: +375 (29) 641 4214
-- 
QOTD:
	"Sure, I turned down a drink once.  Didn't understand the question."