[sisyphus] Re: [JT] Re: Russian man ln

[Vitaly Ostanin]

Led пишет:
> В сообщении от Четверг 21 Июль 2005 21:51 Andrey Rahmatullin написал(a):
> 
>>On Thu, Jul 21, 2005 at 10:00:50PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
>>
>>>Последовательность аргументов у ln(1) такая же, как у cp(1).
>>>Очень легко запомнить.
>>>cp откуда куда
>>>ln откуда куда
>>
>>И совершенно непонятно, почему в случае cp можно перевести как
>>cp исходный куда
>>, а в случае ln нельзя. Так что я против переделки мана.
> 
> Потому что в cp
> cp SOURCE DEST
> а в ln
> ln TARGET LINK
> И что же общего между cp и ln в таком случае? То, что и там и там 2 аргумента? 
> Очень веский довод (прям таки близнецы!):)

В этом треде классно видно, насколько люди по-разному думают :)
Примерно как поклонники vim/emacs.

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt на vzljot.ru
JID:     vyt на vzljot.ru

----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : signature.asc
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 256 байтов
Описание: OpenPGP digital signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20050722/77f6c4e0/attachment-0002.bin>