[sisyphus] Re: Russian man ln

[Led]

В сообщении от Четверг 21 Июль 2005 21:51 Andrey Rahmatullin написал(a):
> On Thu, Jul 21, 2005 at 10:00:50PM +0400, Alexey Tourbin wrote:
> > Последовательность аргументов у ln(1) такая же, как у cp(1).
> > Очень легко запомнить.
> > cp откуда куда
> > ln откуда куда
>
> И совершенно непонятно, почему в случае cp можно перевести как
> cp исходный куда
> , а в случае ln нельзя. Так что я против переделки мана.

Потому что в cp
cp SOURCE DEST
а в ln
ln TARGET LINK
И что же общего между cp и ln в таком случае? То, что и там и там 2 аргумента? 
Очень веский довод (прям таки близнецы!):)

Led.