[sisyphus] Re: web packaging policy: грабли и варианты revisited (was: WackoWiki)

[Michael Shigorin]

On Fri, Feb 25, 2005 at 01:22:26AM +0200, Igor Zubkov wrote:
> > > К сожалению, нет. А если хочется несколько инсталляций с
> > > автоматическим обновлением?
> > Так о чём и спич.  А иначе заморачиваться какой-то полиси
> > просто нет смысла -- если так хочется опакетить что
> > (например, ради зависимостей) -- ну валить в /var/www, только
> > всё равно копировать и обновлять лапами каждый раз...
> опять в каменный век? ;-)

Не опять, а снова -- мы в ём по части веб-софта и находимся.
Где-то так в 1993 году сишного софта -- "здесь играть, здесь не
играть, а здесь селёдку заворачивали" без мысли о том, что это
может применяться не строго на одном виртхосте в пределах одной
системы...

> > > Как искать все? (т.е. где хранить реестр)
> > По-хорошему -- в симлинках.  Вполне похоже, что когда-то
> > этого не хватит, но для кода, _по-хорошему_ -- должно
> > хватить.
> почему в симлинках? может просто copy?

Аргументируйте преимущества.

> > > Как их обновлять?  Как обновлять файл конфигурации?
> > Не уверен, что на данном этапе это осмысленно.
> всегда осмысленно. иначе в apt смысла не будет.

Я подумал, прежде чем сказать.

> > Вообще подумывал о том, чтобы major releases вести
> > исключительно отдельными ветками (это там, где автоматическая
> > процедура фактически исключена или нуждается в контроле), а
> > автоматику прикручивать (точнее, запускать) только между
> > minor releases или вообще patch versions, в зависимости от
> > политики версионирования конкретного проекта.
> повторюсь... "всегда осмысленно. иначе в apt смысла не будет."

Повторюсь: я подумал, прежде чем сказать.  И хозяйство некоторое
тоже есть, которое бы хотелось окультурить.

Вот только при администрировании разных хостов разными людьми
предпочитаю иметь возможность _поставить_ softinka-n.m+1 рядом с
softinka-n.m и бродкастнуть уведомление по администраторам
виртхостов, а не обновлять напропалую, а потом огребать посреди
ночи.  Хотя и такую возможность для действительно неприятных
случаев лучше иметь -- особенно если это какой-нить awstats,
а не контентообразующий код.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/