[sisyphus] Re: web packaging policy: грабли и варианты revisited (was: WackoWiki)

[Igor Zubkov]

В сообщении от Среда, 23-Фев-2005 10:36 Michael Shigorin написал(a):
> > > > тест
> > >
> > > Помоему, вполне готовый draft полиси.
>
> Нет, это именно тест.
>
> > К сожалению, нет. А если хочется несколько инсталляций с
> > автоматическим обновлением?
>
> Так о чём и спич.  А иначе заморачиваться какой-то полиси просто
> нет смысла -- если так хочется опакетить что (например, ради
> зависимостей) -- ну валить в /var/www, только всё равно
> копировать и обновлять лапами каждый раз...

опять в каменный век? ;-)

> > Как искать все? (т.е. где хранить реестр)
>
> По-хорошему -- в симлинках.  Вполне похоже, что когда-то этого не
> хватит, но для кода, _по-хорошему_ -- должно хватить.

почему в симлинках? может просто copy?

> > Как их обновлять?  Как обновлять файл конфигурации?
>
> Не уверен, что на данном этапе это осмысленно.

всегда осмысленно. иначе в apt смысла не будет.

>
> Вообще подумывал о том, чтобы major releases вести исключительно
> отдельными ветками (это там, где автоматическая процедура
> фактически исключена или нуждается в контроле), а автоматику
> прикручивать (точнее, запускать) только между minor releases или
> вообще patch versions, в зависимости от политики версионирования
> конкретного проекта.

повторюсь... "всегда осмысленно. иначе в apt смысла не будет."

>
> > P.S. Кажется, нам действительно нужен один правильно собранный
> > пакет.
>
> *sigh*
>
> Леонид, ещё раз -- их даже минимум пара может быть собрана, судя
> по всему.  Но это будет заслуга апстрима, а не полиси.