[sisyphus] Re: Кто держит /tmp/.private?

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 08, 2005 at 05:30:42PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > Баба Яга против. У меня и без tmpfs есть куда расходовать 1
> > > > Gb RAM, а у некоторых и вовсе нету такого объёма.
> > > Вообще-то для хранения данных в tmpfs обычно используется
> > > swap а не RAM.
> > Дим, я однажды напоролся на грабли с stmpclean, даже зная про
> > такое поведение.

(ну, Довольно Важный Файлик оказался впопыхах забыт на /tmp
на несколько дней -- впрочем, в тот раз всё-таки выкрутились)

> О чём речь?

О том, что даже задокументированное, известное (и отменённое
с тех пор) умолчание может быть неразумным.

Помнится, один раз уже предлагал правила большого пальца по
оценке дефолтов: сколько и каких проблем оно решает и сколько 
-- создаёт; насколько при этом "недефолты" являются доступными
пользователю/администратору разного уровня.

Краткая суть была в том, что дефолт, который ожидаемо (но не всем
очевидно) приводит к уничтожению данных или иным деструктивным
последствиям и _не_ отключаем очевидным и перманентным образом
-- плохой дефолт.  Хороший -- тот, с которым произведение
вероятности проблем на их серьёзность минимально.

PS: большинство моих писем в этот тред уже пережили изменение
тона по умолчанию...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20051208/35afb91c/attachment-0003.bin>