[sisyphus] Re: Re: Re: Hal, Ivman, pmount и другие

[Anton Farygin]

On Mon, 01 Aug 2005 17:52:58 +0400, Alexey Rusakov wrote:

> On 01.08.2005 16:55, Vasya Makarov wrote:
>> Если здесь будет как в винде, я уйду на
>> OS/2 или на BeOS. :) А если серьёзно, то ИМХО
>> если уж делать кеширующую запись, то
>> нужно отлавливать момент вытаскивания
>> без отмонтирвания и ругаться.
> Собственно, так в Windows и делается.
> (тихонько) а в ivman есть опция execun на
> удаление устройства... под GNOME из ivman и zenity
> фича готовится за пять минут...
> 
>> А лучше, действительно отключать кеш и
>> как progressbar дополз делай пользователь
>> что хочешь.
> Боюсь, что тут однозначного мнения нет.
> Лучше всего предоставить выбор
> пользователю (с sync по умолчанию - твикеры
> до настройки всё равно быстро
> доберутся).

Верно. соответственно hal по дефолту
будет с sync'ом, а если кто-то это поменяет -
сам себе злобный буратино ;-)

Rgds,
Rider