[sisyphus] Re: I: installer-2.9.9.2.iso

[Denis Smirnov]

Nick S. Grechukh wrote:

>>NSG> это понятно, я имел в виду что не выносить usr var и проч. каждого в
>>свой lv, NSG> а (/ + /var/spool/mail) == vg, к примеру.
>>/usr и /var однозначно следует выносить в отдельные lv. Также как /var/log
>>это принципиально отдельный lv (взбесившаяся логозасиралка не должна
>>съесть всё свободное место, даже если запущена от рута).
>>    
>>
>какой смысл в /usr на отдельном lv если rpm будет ему сам добавлять мегабайты 
>по мере необходимости?
>  
>
/usr и /var это две разные сущности. Это раз.
/ должен таки быть минимальным, и, в идеале, r/o.

>вот именно. а оно таки не ресайзится на лету. 
>и кстати: xfs конечно ресайзят в смонтированном виде, но почему ты не говоришь 
>в какую сторону? размер xfs уменьшить невозможно. а следовательно, надо 
>оставлять на vg неразмеченными пару гигабайт чтобы было откуда добавлять.
>ну нафиг, некдомюзер в такие игры играть не будет, ему и так фильмы девать 
>некуда ;-)
>  
>
:-))))) ext3 вроде в 2.6 уже научили ресайзиться на лету, или я что-то 
забыл?

>>Я активно пропагандирую vfat как средство обмена между виндой и линуксом.
>>    
>>
>вообще-то +1. 
>80gb = 50mb ext2 /boot + 3gb ntfs + 512 swap + 5 gb ext3 + всеостальное vfat.
>
>подытожим, что ли?
>дефолтной ФС должна быть ext3 с data=journal (+ручка для изменения)
>в не-экспертном режиме инсталлер *должен* по требованию уметь сделать lvm и 
>сам разбить его по уму, +опции монтирования тоже по уму.
>однако дефолтного LVM быть не должно.
>  
>
На текущий момент согласен. В ближайшие 2-3 года вести речь о дефолтном 
LVM в дистрибутиве общего назначения неразумно. Но галка в инсталляторе 
быть должна.

И в SOHO-like дистрибутивах можно и LVM использовать.