[sisyphus] Re: I: installer-2.9.9.2.iso

[Denis Smirnov]

Michael Shigorin wrote:

>>>>MS> Чтоб было -- лучше пусть кофе заваривает, а /boot -- это атавизм.
>>>>А если хочется root на LVM в RAID? ;-)
>>>>        
>>>>
>>>Знаешь, такой перец и сам как-нить сообразит, что ему надо.
>>>И уж точно не при помощи кнопки "Авто".  А я как раз про её
>>>поведениё.
>>>      
>>>
>>Буду спорить с пеной у рта, что как раз после кнопки "Авто"
>>пусть не в 3.0, но в ближайший год _всё что только можно_
>>должно быть на LVM.
>>    
>>
>
>Знаешь, почему не надо пены?  Даже не "вообще", и не потому, что
>это всё же оверхед, а потому, что к такому не со всяким rescue
>подступишься.
>  
>
Гхм. _IMHO_ rescue штатный должен такое уметь.
Можешь прикинуть набор "неприятных" ситуаций, которые могут возникнуть?

>Цена времени и нервов людей, привлекаемых к восстановлению
>_особенно_ домашней системы, склонна быть выше, чем выгоды от
>кульфичи.
>  
>
Разумеется. Но уж больно велики эти выгоды. Поэтому хотелось бы решить 
эти проблемы.

>>Ну и RAID нынче отнюдь не редкость. Даже дома.
>>    
>>
>
>Но и не то, что встречается в 90+ процентах случаев.
>Заметь, даже не 80/20.
>  
>
Сейчас в продажу пошли уже ноутбуки с двумя хардами c целью 
рейдостроительства. Тенденция видна невооружённым глазом.

>>И малоквалифицированым пользователям LVM вообще жизненно
>>необходим.  Просто потому, что подразумеваются игры с размерами
>>разделов в будущем, и лучше бы они проходили поспокойнее.
>>    
>>
>
>Малоквалифицированным пользователям показан или периодический
>reinstall, или предустановка (корпоративным -- +поддержка).
>
>Поскольку если они и слышали про всякие partition magic, то
>слышал ли он про LVM -- сомневаюсь, и уж точно виндуз на LVM
>(или WDD) они не поставят.
>
>PS: высказываюсь как не один год помогающий домашним
>пользователям в лице друзей и знакомых, а также сотрудник
>компании, которая оказывает оную поддержку.  Не ради искусства.
>  
>
В случае винды - да :-( Но винду-то и не надо на LVM.