[sisyphus] e2compr

[Denis Smirnov]

On Mon, Apr 04, 2005 at 11:33:27AM +0300, Led wrote:

>> Но как ни 
>> крути, а если есть ценные данные, именно их -- на отдельный ext3 раздел.
L> Ценные данные - на любой раздел, и регулярные бекапы, в том числе и на внешние 
L> носители:)

Как я уже говорил, это никак не связано. Наличие бэкапа не освобождает от
необходимости уменьшать вероятность необходимости им воспользоваться.

>> Если есть мультимедиа, то xfs с большими файлами ведёт себя получше.
L> Для больших файлов журналируемость ФС ИМХО вобще бесполезна:)

Зато XFS с ними действительно работает быстро и эффективно.

>> Я предпочитаю как универсальную всем рекомендовать ext3, а reiserfs --
>> тем, кому хочется чтобы всё было "очень-очень быстро".
L> ...быстро и надёжно. По крайней мере, ext3 не так уж давно стала надёжной, 
L> позже, чем reiserfs

Не могу тут спорить. В те времена, когда я уже пользовался ext3
большинство моих знакомых воспринимали reiserfs как экспериментальную
игрушку.

>> Хочу напомнить, что в 2.6 ext3/ext2 умеют быстро работать с каталоги где
>> множество файлов, если вспомнить про tunefs -O dir_index.
L> Как давно 2.6 стало (и стала ли) повсеместно ставиться на сервера?

Кое-где уже начала.


-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info