[sisyphus] Re: Впечатления от reiser4fs

[Денис Смирнов]

On Fri, Sep 10, 2004 at 12:29:01PM +0400, Roman Savelyev wrote:

 RS> Упс. екст2 по сочетанию скорость/надёжность при сбое - одна из лучших, 
 RS> как ни смешно.
 RS> Риск невосстановимого повреждения структуры мал, риск ПОЛНОЙ порчи 
 RS> модифицированного файла стремится к нулю.

При сбое питания требование ввести пароль рута, прочекать систему и
перезагрузиться меня не устраивает. Потому как ехать в другой конец города
для этого мне лень. Я лучше дома посижу.
 
 RS>> ext3 -- оптимальный выбор, особенно с параметром data=journal. Везде, где
 RS>> сбой сервера может принести мне какие-либо финансовые или имиджевые потери
 RS>> это единственный мой выбор.
 RS> Слишком медленно..

Чем медленно? Бывает что даже быстрее. А если речь о действительно мощной
системе, то журнал можно (и нужно) выносить на отдельный диск, и
получается весьма и весьма шустро.
 
 RS> >xfs -- более быстра чем ext3, но менее надёжна. Нормально работает в
 RS> >условиях параллельного доступа нескольких процессов к длинным файлам, когда
 RS> >ext2/3 просто умирают. Умеет ACL, поэтому идеальный выбор для файлсерверов
 RS> >с samba. Дома на ней есть смысл хранить медийные данные.
 RS> Велик риск полной потери данных в недавно модифицированных файлах.

Угу. Поэтому только с UPS.
 
-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info