[sisyphus] Re: Q: -wks with lowlatency or without?

[Yuri N. Sedunov]

On Пятница 22 Октябрь 2004 21:38, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Hi Mikhail!
>
> Friday 22, at 08:15:55 PM you wrote:
>
> <skip>
>
> > >Итак, что для народа интересней - иметь рабочее -wks с гарантированным
> > >набором возможностей или "фичастую", но частично нерабочую констукцию?
> >
> > Мне лично куда важнее lowlatency и win4lin, чем некий мифически
> > работающий pktcdvd, который толком нигде и не используется, хотя бы
> > потому, что на большинстве major OSes оно не поддерживается. Голосую
> > всеми руками за lowlatency или хотя бы отдельную сборку music-ядра.
>
> Почитав HOWTO по использованию Ardour и lowlatency, понятно, что без
> соответствующей обвязки (в виде скриптов как и для swsup), использование
> lowlatency неоправдано и нелогично поскольку проку от него немного. Опять
> же, зачем народу в большинстве нужен lc? "Чтобы пошустрее бегало" Для
> этого и -wks26 подойдет. 

Для updates к М24 нужно -wks24 с setcap и lowlatency, можно без pktcdvd.

-- 
Yuri N. Sedunov
10/22/04 22:08:18
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20041022/850d11fd/attachment-0003.bin>