[sisyphus] Re: Gimp.pm, может кто-нибудь упакует?

[Vitaly Lipatov]

On Monday 01 November 2004 23:46, Anatoly Yakushin wrote:
> Michael Shigorin пишет:
> > On Mon, Nov 01, 2004 at 11:31:19AM +0300, Vitaly Lipatov 
wrote:
> >>Просто мне кажется, раз это Perl extension for writing Gimp
> >>Extensions/Plug-ins/Load то и называться должно perl-Gimp,
> >> как и положено перловому модулю.  А если из него ещё и
> >> плагины для gimp строятся, пусть они в отдельном пакете и
> >> называются gimp-perl или как-тотак.
> >
> > IMHO логично :)
>
> Хм, ну не знаю. Я плохо себе представляю, что такое Perl, но у
> меня есть сильное подозрение, что без Gimp это все работать не
Ну наверное не будет, и что?
> будет. К тому же в большинстве дистрибутивов этот пакет
> называется именно gimp-perl, т.к. сами авторы свое творение
Со префикса gimp- начинается названия _дополнения_ к Gimp, с 
префикса perl- начинается название пакета с модулем для Perl.
Если в обсуждаемом пакете есть и то, и то, то бинарных пакета 
должно быть два.

2all: Ну где же полиси? Зовите его сюда! :)
> назвали просто - Gimp, со всеми вытекающими.
Творение YAML на сервере CPAN называется тоже просто YAML, тем не 
менее у нас есть методика упаковки перловых модулей, которую 
можно увидеть на любом пакете perl-* в репозитории, и которая 
подразумевает префикс perl- в названии пакета. См. спек 
perl-XML-XQL для примера.



-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!