[sisyphus] Maxima dependencies

[Andrey Rahmatullin]

On Mon, Mar 29, 2004 at 06:09:19PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
>Maxima-bin-sbcl не работает без maxima-bin-gcl, хотя зависимостей нет.

Насчет этого не знаю, а вот следующая фигня меня удивляет очень давно:

wrar на wrars-comp ~ $ rpm -qa | grep maxima
maxima-common-5.9.0.1-alt0.09
maxima-bin-clisp-5.9.0.1-alt0.09
wrar на wrars-comp ~ $ sudo apt-get install maxima
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Виртуальный пакет maxima предоставляется следующими пакетами:
  maxima-common 5.9.0.1-alt0.10
Необходимо точно указать, какой из пакетов должен быть установлен.
E: Для пакета maxima не найдено подходящего кандидата для установки
wrar на wrars-comp ~ $ sudo apt-get install maxima-common
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие дополнительные пакеты будут установлены:
  maxima-bin-clisp maxima-bin-sbcl sbcl
Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
  maxima-bin-clisp maxima-common
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  maxima-bin-sbcl sbcl


Вопросы: 
1. Нафига мне maxima-bin-sbcl, если у меня есть maxima-bin-clisp?
2. По каким зависимостям это всё вытягивается? maxima-common требует
maxima-bin, предоставляемый всеми maxima-bin-*, но ведь один такой уже
стоит, и зависимости в порядке? Это apt шалит, что ли? Ведь такое и при
любой попытке dist-upgrade вылезает. Если руками обновить maxima-common и
maxima-bin-clisp - нормально всё, никто не ругается на зависимости и sbcl
не просит.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

Чтобы "заткнуть дыру", я "пошел на сделку с совестью" и отключил тесты.
		-- at in devel@
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20040329/c1a8b479/attachment-0003.bin>