[sisyphus] auto spec creator (!)

[Ildar Mulyukov]

       Здравствуйте, Led!

Led wrote:

>>><skip/>
>>>      
>>>
>>Именно такова и была задумка начального поста. И более того,
>>предположительно скрипт сам:
>>1. берёт из тарбола имя
>>    
>>
>Ок, согласен 9если не указано явно (-n foo).
>  
>
>>2. опции компиляци: %def_with - из ./configure --help
>>    
>>
>Тоже неплохо... В случает наличия configure
>  
>
дык это очень много программ, по факту. Очень много.

>>3. сформирует список файлов
>>    
>>
>Это врядли... Не представляю как (анализировать install: в Makefile? так 
>Makefile ещё нет до отработки configure)
>  
>
лекго. Как Вам команда: ./configure && make && mkdir build_root && make 
install prefix=`pwd`/build_root
? ;-)
Да, я знаю, что если компиляция не пройдёт успешно, то ничего не выйдет. 
Но этот этап ведь относительно просто проходится?

>>4. сформирует список файлов документации (стандартные README, ./doc)
>>    
>>
>Можно и это, но полный список всё равно не сформируешь (файлы документации 
>могут появится после компиляции уже)
>  
>
см. выше

>>5. сформирует по маскам файлов - субпакеты (-devel)
>>    
>>
>Это нереально ИМХО... Потому - лишнее. Лучше явно указать в ком. строке, какие 
>субпакеты нужны.
>  
>
см. выше

>В любом случае - %description и Summary скорее всего придётся заполнять руками
>  
>
о! а тут у меня есть план: предупреждаю, он очень глобальный :-) Ладно, 
об этом потом. В любом случае уж _ЭТО_ можно сделать руками..

>>*  покажет новичкам, как примерно должен выглядеть грамотный спек
>>(заметьте отличие от "работающий") и какие макросы можно / нужно применять.
>>    
>>
>Новичкам документацию по RPM - в первую очередь.
>  
>
Документацию никто не отменял. Особенно Святое Писание мэйнтейнеров:

    http://docs.altlinux.ru/alt/devel/

;-)
Но хороший шаблон с уже использованными _ПРАВИЛЬНЫМИ_ конструкциями 
научит писать, причём не по-редхатовски, а по-Альтовски.

>Избавление от рутины тех, кто собирает пакеты часто - вот основное 
>предназначение.
>  
>
Ну, им тоже не помешает, если будет достаточно развит. Вообще, как мне 
кажется, далеко не со всех спеков можно брать пример. В некоторых спеках 
есть работающие, но уже устаревшие конструкции. Так что предлагать 
новичкам читать имеющиеся спеки надо с известной степенью осторожности.

>>Дорогие господа, пожалуйста, не судите строго мой пост. Я знаю, что он
>>подходит вплотную к моей слабости - мечте о ИИ в повседневной жизни. Но
>>в данном случае я не вижу в этом ничего невозможного.
>>    
>>
>Ещё раз: "серебрянной пули" здесь ИМХО не получится. Но реальный 
>"шаблоногенератор" - вполне возможно.
>  
>
Дык. Есть /Мечта/, а есть реально работающая программа (вернее, пока 
нет). Но, повторюсь, ИМХО, для такой узкоспециализированной задачи, как 
эта, МОЖНО существенно приблизить второе к первому!

>Led.
>
С уважением, Ильдар.

-- 
Ildar  Mulyukov, 
  free SW designer/programmer
================================================
email: ildar на users.sourceforge.net
projects: http://os-development.sourceforge.net/
home: http://tuganger.narod.ru/
ALT Linux Sisyphus (20040514)
================================================