[sisyphus] [POLICY] Sisyphus

[info]

26 Январь 2004 14:05, Genix написал:
> info пишет:
> > Да, не написано. Но консольные приложения запускаются
> > _с_консоли_, а консоль - это не обязательно runlevel 3. Это
> > еще и konsole, и xterm, и гномовская консоль... И грамотный
> > упаковщик консольного приложения, ИМХО, просто _обязан_
> > проверить, будет ли его приложение запускаться и работать с
> > иксовых консолей, или нет.
>
> А если это оказывается проблема конкретной WM? К счастью она
> не прибита гвоздями в систему...

Тогда мейнтейнер консольного приложения пишет мейнтейнеру WM - 
за что честь ему и хвала, потому как нашел баг...:-)

Вообще, здесь вариантов - выше крыши. Простой пример: некоторые 
обновления того же KDE требуют обновления pam, те в свою 
очередь - initscripts, и пошло-поехало по цепочкам... Вообще, 
бывают такие ситуации, когда ради одновления одного пакета надо 
обновить едва ли не всю систему...

Но я же не об этом. А о том, что для _минимизации_ объективных 
предпосылок к появлению проблем упаковщик _обязан_ собирать 
пакет на системе, обновленной до последней версии сизифа (или 
для чего он там собирает). Потому как именно из-за длинных 
цепочечных зависимостей иной раз пожно напороться. На мой 
взгляд, сборка пакетов для того же сизифа на не до конца 
просизифленной машине - это как случайный секс без 
презерватива. Раз пронесет, два пронесет, три пронесет... А 
потом мало не покажется.

И вот для того, чтобы у упаковщика было время нормально обновить 
систему, нормально собрать свое приложение, оттестировать его 
хотя бы по минимуму и т.д. - вот для этого и нужен период 
стабильности в неделю, а не в сутки, как сейчас.

 

>
> P.S.: не имею ничего против запуска консольных апликух из
> иксовой коносли (mutt, tin, vim, etc)