[sisyphus] I: new package (amavisd-new)

[Victor Forsyuk]

On Tue, Jan 13, 2004 at 11:58:52PM +1000, Arkadiy Pavlik wrote:
> В сообщении от 13 Январь 2004 23:34 Victor Forsyuk написал(a):
> > >
> > > Без amavis'а ClamAV - как автомобиль без колёс! :)
> >
> > Заблуждение счастливых пользователей постфикса. Связка
> > exim+clamav(+spamassassin) прекрасно работает без костылей.
> 
> Ой, чтой-то я сумлеваюсь...

Лучший способ избавиться от сомнений - попробовать.

До этого можно помедитировать на тему того, насколько SMTP time
content filtering лучше внешних пришлепок к MTA и реинжектинга
писем в очередь...

> Когда я натравил простого сламава на карантин 
> др-веба, там у меня под тыщу писем скопилось, clam нашел только процентов 
> 80... А через амавис всё нормально ловится. Похоже собственно у clam'а 
> проблемы с распаковкой писем и архивов. Неужели exim занимается 
> распаковкой???

Да, exim занимается "распаковкой писем", демаймингом, то бишь.

> > > > > Только вот вопрос мучает:
> > > > > А что надо сделать если есть желание поменять assasina на
> > > > > богофильтра?
> > > >
> > > > Сделать так, чтобы это желание пропало. :)
> > >
> > > Можно, конечно, но для этого нужны веские причины!
> >
> > Скорее нужно обоснование для такой странной замены ;-)
> 
> Почему замены??? Bogofilter уже крутиться с момента его появления в сизифе!

Ну и что это меняет? Смысл бороться над заменой стандартного решения с
использованием спамассассина на менее мощное, которое заведомо будет
пропускать больше спама?

> И никаких нареканий на его работу нет! Есть поговорка такая: "лучшее враг 
> хорошего!" :)
> 
> > > Например, чем ассасин  лучше?
> >
> > Тем, что это далеко не только байесовский классификатор.
> 
> Хорошо. Как в нём письма регистрировать спам/не спам? Или типа для него это 
> лишнее??? :)))

man sa-learn -- если интересовало ручное обучение.

Если даже этого не делать, spamassassin самообучается на проходящих письмах.