[sisyphus] About Sisyphus backporting

[Vadim Vinichenko]

Yury Aliaev wrote:


>> Потому и держатели сизифа Вам говорят: "Хотите бэкпортировать пакеты из
>> Сизифа на Мастер? Пожалуйста, но сами. И грабли поднимайте сами. Нам
> 
> 
> 
> Дык про это и речь. Пусть те, кому нужны бэкпортированные пакеты, сами 
> этим и занимаются, но чем плохо дельнейшее объединение усилий таких 
> энтузиастов, с тем, чтобы их плоды могли вкусить все желающие?
> 
> <лирика>
> Почему-то мне приходится постоянно повторять уже сказанное... или это 
> мои высказывания так внимательно читают, или я уже совсем разучился 
> внятно излагать свои мысли... ммда-а
> </лирика>

Есть ощущение, что пора разделить две темы: переустройство Сизифа 
(официального репозитория) и назревающее движение независимых 
бэкпортеров. По первому вопросу, кажется, все возможные точки зрения 
уже высказаны, и разработчики вправе им последовать, не последовать, 
последовать частично, последовать потом, долго обдумывать и т.д.

Что касается второго - объединение усилий энтузиастов, безусловно, 
прекрасно. При этом, чтобы хорошая идея не погибла под тяжестью 
грандиозных замыслов:

(а) разумно начинать с малого - например, не замахиваться с самого 
начала на единый репозиторий (хотя это можно иметь в виду, как 
дальнейшую цель), а начать с малого и простого - с создания единого 
информационного ресурса по существующим бэкпортам;

(б) процесс должен развиваться постепенно, при этом предусматривая 
возможность для участников двигаться "на различных скоростях". Например, 
кто-то готов влиться в единый репозиторий бэкпортов, а кто-то хочет 
поддерживать свой, - но пусть будет включен в информационный ресурс.

Возможно, кстати, более продуктивным был бы не единый связный 
репозиторий бэкпортов, а отдельные тематические репозитории, например: 
"веб-хостинг", "KDE и вокруг него" и проч., каждый из которых, помимо 
себя самого, должен быть завязан только на основной Мастер.

-- 
С уважением,
Вадим