[sisyphus] Сизиф-форева (was:Re: [POLICY] Sisyphus - альфа , бета , гамма )

[Yury Aliaev]

Alexey Morozov wrote:

Подвожу маленькое резюме под сказанным. Проблема мне представляется в 
следующем: если есть руки/опыт/напильник/время/нюх_на_глюки, то можно 
прекрасно жить и на Сизифе. Я всё время пытался что-то придумать на тему 
идеи облегчить жизнь тем не_разработчикам, которым хочется иметь 
кое-какие компоненты посвежее, чем времён последнего дистрибутива. Всё 
то, что предлагаете Вы (вплоть до чтения changelog'ов -- это ИМХО уже 
изрядная степень посвящения), приемлимо только для разработчиков, 
знакомых со многими тонкостями.

>>>/var/cache/apt/archives навсегда? ;-) У меня там, между прочим,
>>>локальный репозиторий располагается :-). Правда, конечно, устаревшиеОО
>>>
>>О, вот и всплыл локальный репозиторий! А ведь одной из тем разговора как 
>>раз и было "как избежать необходимости иметь локальный репозиторий для 
>>подстраховки"
>>
> Дык, эта, он там _всегда_. Вопрос лишь в его размере и все такое. Но
> поскольку винты большие, то держать свалку мне не очень обидно.
> 
> 
>>>Ну, как. Странно было бы, если бы в каждый конкретный момент времени
>>>сизиф имел состояние законченного продукта. В конце концов, и
>>>девелопментом когда-то надо заниматься.
>>>
>>На Сизиф никто бочку и не катит. Речь идёт скорее про выпуск расширенных 
>>обновлений (не только по соображениям безопасности, но ещё и 
>>функциональности) для дистрибутивов.
>>
> На это есть средства? :-)


На всё -- нет, да и не нужно пока. Частично -- есть.


> 
> 
>>>Не, не летит. Верьте мне. У меня новая схема initscript'ов, и новая
>>>
>>Вы случаем не пророк по совместительству? ;) Тогда откуда берётся одна 
>>
> Нет. Надо?


Это было бы идеально :) Представте себе, по рассылке prophecy@ 
проносится сообщение типа "Mozilla версии такой-то, которая выйдет через 
неделю, будет падать по segfault'у при загрузке..." И все понимают, что 
им не нужно будет качать ту самую Мозиллу. Да и большинство ошибок 
станет возможным исправлять ещё до их появления ;)


> 
> 
>>из наиболее популярных тем сообщений в sisyphus@ "после очередного 
>>dist-upgrade..."? Говорить о том, насколько стабильный Сизиф, можно лишь
>>
> А кто говорит о "dist-upgrade"? Я уже неоднократно говорил, что
> dist-upgrade я НЕ говорю (это, в свою очередь, периодически приводит к
> странным проблемам с неучтенными мэйнтэйнерами зависимостями, но, в
> принципе, терпимо)
> 
> 
>>собрав статистику по возможно большему числу пользователей, более-менее 
>>регулярно делающих dist-upgrade.
>>
> А зачем "более-менее регулярно делать dist-upgrade"? У меня, между
> прочим, 4х-гиговый /usr забит под завязку. Я не вижу потребности
> регулярно "мувить-мувить" туда сюда сопоставимые объемы данных. 
> 
> 
>>>XFree86-4.3.0-alt0.43: Tue Jul  1 22:27:53 2003
>>>
>>А вот я как раз побаиваюсь. Ибо замечал за собой особенность: если в 
>>
> На то и существуют ченджлоги. Я вот, например, знаю, что этот билд XFree
> плоховасто заведется на моей домашней машине с Радеоном 9200, для
> которого в нем нет работающего XFree86 драйвера. Поэтому если мне
> приспичит отказаться от fglrx, то я, разумеется, притащу билд посвежее.
> Но, вообще говоря, этого не _требуется_.
> 
> 
>>программе есть глюк, то с хорошей вероятностью именно у меня он вылезет. 
>>Хоть иди и нанимайся в какую-нибудь контору глюколовом...
>>
> А что, хорошая должность ;-D
> 

Если б ещё кто-нибудь за это бабла предложил ;-)