[sisyphus] Re: Backports versioning

[Yury Aliaev]

Michael Shigorin wrote:

>>А был у меня такой случай в жизни.
>>
> 
> Это _совсем_ другой случай.  Сравните:
> 
> 
>>>>допустим, есть какой-то пакет в Сизифе (altN), потом он был
>>>>портирован (altNemtM), и у кого-то он стоит.
>>>>
> 
> и
> 
> 
>>два одинаковых пакета, один у мну, другой у тебю, а зависимости
>>у них разные и оттого я фигею...

Это был лишь пример, что apt зачастую плохо обрабатывает спорные 
вопросы. Попробую ещё раз пояснить, какую проблему я имею в виду:
Допустим, в Сизифе появился пакет proga-x.y.z-altN, который зависит от 
пакетов В и С. Но на момент выпуска последнего Мастера вместо пакетов В 
и С был пакет А, разделённый на 2 впоследствие. Естественно, это бужет 
учтено при бэкпорте и получится пакет proga-x.y.z-altNemtM, зависящий от 
пакета А. Теперь человек, поначалу обновивший или установивший себе 
пакет proga, хочет dist-upgrade'нуться до Сизифа. А в нём всё ещё лежит 
proga-x.y.z-altN, который с тех пор не менялся. Соответественно, 
обновлять его apt не захочет. Однако, другие пакеты потребуют, чтобы 
пакет А был заменён на В и С, чему будет препятствовать пакет proga.