[sisyphus] Re: [POLICY] Sisyphus - выводы стороннего начальника

[Roman Savelyev]

В Птн, 06.02.2004, в 11:25, Алексей Любимов пишет:
> Надо расставлять приоритеты.  Сизиф - мясорубка пакетов. Он просто не 
> пригоден в качестве  средства обновления.
вопрос на засыпку:
А что пригодно-то? Куда бежать, что делать?
Если это "важный сервер" - то он у меня болтается под SuSe 8.1 и каши не
просит. И на обновления я чихал - не нужны по определению (внешняя
"дырка" одна - приложения, на котором вертится).

Если это станция разработчика, домашняя станция - то человеку может
захотеться улучшенного XINE, новое в GIMP может оказаться полезным для
пост-обработки фото...

Вот сейчас я обнаружил, что в Kylix не вводятся "рюсский бюкф". Почему?
А очень просто. GNOME из поставки ALM 2.2 - был глюкав. Попытка
обновления оного apt-get'ом привела к развалу системы. Потребовался
dist-upgrade. Результат - звездец ранее работавшему приложению.

В форточках такого безобразия _не бывает_. 

Что я сделал _не так_? Не стал терпеть глюки программы и обновился из
"неправильного" источника. 
А где, блин, правильный-то взять? Структура ALTовских дистрибутивов
неудобна для установки пакетов для того же RH, а ALT-овские, как
выяснилось не подходят к ALTовским дистрибутивам.

Вывод:
Запомнить эти грабли и не наступать на них больше никогда. Т.е.
отказаться от использования дистрибутива, в котором невозможно без
проблем обновлять прикладные пакеты. Увы, это реальная жизнь.

Нет, я конечно же в свободное время попытаюсь найти ответ "а что,
собственно искорёжилось, как починить?", но на будущее постараюсь себя
избавить от подобных поисков.