[sisyphus] Re: [POLICY] Sisyphus - выводы стороннего начальника

[Алексей Любимов]

iLya Bryzgalow пишет:

>Thu, 05 Feb 2004 20:18:01 +0300 Roman Savelyev <savelyev на interlot.ru>
>сообщил:
>
>  
>
>>В Чтв, 05.02.2004, в 19:40, Yury Aliaev пишет:
>>    
>>
>>>Roman Savelyev wrote:
>>>Как уже указывали, проблема решаема путём пересборки сизифовских
>>>пакетов под последний дистрибутив.
>>>      
>>>
>>Не решается. Глюкофиксов - много больше, чем лежит в "апдейтах".
>>В таком случае получается проще использовать дистрибутив, для которого
>>есть готовые пакеты. "Собирательством" заниматься - непродуктивное
>>занятие.
>>
>>Беда ещё и в том, что Сизиф - нестабилен. Когда всё начиналось - был
>>относительно стабильный Сизиф и нестабидьный Дедал.
>>Сейчас Дедал - преальфа полная, а Сизиф - Дедал. Или что-то в этом
>>роде.
>>
>>Мне кажется, что главный идеологический косяк в том, что прикладной
>>софт и системный находится в одной куче. Может я не прав, но...
>>    
>>
>Я считаю, что прав.
>И наш друг "большой начальник" пытался это донести до держателей
>репозитария, но не донес. Не был услышан, обиделся, представился большим
>начальником (у меня были подозрения на этот счет, если не на BMW-7 с
>водителем, то на персональную Волгу точно :-) и ушел, хлопнув дверью.
>
Надо расставлять приоритеты.  Сизиф - мясорубка пакетов. Он просто не 
пригоден в качестве  средства обновления.
Предприятие должно учитывать этот факт и либо заказывать репозитарий для 
себя, либо вести его самим.

Никакие сизифовы слои разной степени "стабильности" не помогут.
Собирать в таких условиях прикладной софт - глупость, граничащая с безумием.

>Жаль, что так закончилось, а он бы мог помочь ALT Linux Team
>проектированием того же репозитария.
>

Не думаю.
Таких "помощников-миноритариев" до фига и не только в опенсорсе.  Пользы 
мало...