[sisyphus] Re: [POLICY] Sisyphus - альфа , бета , гамма

[Yury Aliaev]

Vadim Vinichenko wrote:

[skip a lot]

> 
> PS. Частное соображение насчет того, почему "пользователи вынуждены 
> сидеть на Сизифе". У меня сложилось впечатление (возможно, превратное), 
> что потребность в последних версиях, обусловленная требованиями бизнеса 
> (а не поиском приключений), связана с относительно небольшой частью 
> пакетов. Кажется, чаще всего упоминается  комплект софта для 
> веб-хостинга (типа PHP-MySQL), которого требуют клиенты. Возможно, еще 
> ядро (в связи с новым железом), или его и так в update к Мастеру 
> обновляют? Но вряд ли сколько-нибудь значительной аудитории _для целей 


Ядро -- как раз не возможно, а в первую очередь надо ИМХО бэкпортить на 
последний Мастер/Юниор. Во-первых, потому что действительно, шелезяки 
новые появляются много чаще, чем раз в год в канун выхода очередного 
дистра. Я с этим сам столкнулся -- ну не заводится у меня новый 
винчестер на 2.4.20. На 2.4.22 -- прекрасно, но так ведь ещё его надо на 
Юниор портировать. Я сейчас как раз в это погряз -- kernel-headers вдруг 
захотели service, а он -- много чего ещё, так что малой кровью, похоже, 
будет не обойтись... Если бы этим занималась kernel mainteners' team -- 
было бы легче, может там половину зависимостей можно грамотно 
пообрубать, если знать как. К тому же ядро -- компонент от остальной 
системы слабо зависящий. И проще адаптировать его к имеющимся 
дистрибутивам, чем тащить всё оттуда в устаревшее ядро (да и к тому же, 
если всё притащим, то что получим? :) -- правильно; вопрос из разряда, 
"если бы у бабушки были усы, она была бы дедушкой").

Насчёт остальных пакетов -- думаю, кучка энтузазистов вроде меня со 
Шреком с этим вполне справится. Мне, например, важны свежие программы из 
разряда multymedia, так я их потихоньку сам перепиливаю... И получаю 
стабильную в целом систему + то, что нужно -- посвежее (хотя, возможно, 
и поглючнее).

> бизнеса_ нужны последние версии XMMS, KDE или даже X. Возможно, более 
> оправданной была бы не "реформа Сизифа", а более ограниченная инициатива 
> по бэкпортингу небольшого числа пакетов в Мастер? (Если такое в принципе 
> возможно - повотряю, моя точка зрения заведомо некомпетентна.) Возможно, 

   ^^^^^
Возможно, ещё как возможно :)

> силами не ALT Linux Team, или в ее рамках, но в качестве отдельного 
> подпроекта с дополнительными (а не теми же) участниками из числа 
> заинтересованных лиц. Может быть, это окажется проще, чем выстраивать в 
> Сизифе такую процедуру обновления librpm, которая сделает это обновление 
> безрисковым для веб-хостера, которому нужен всего лишь последний PHP?
>