[sisyphus] Re: [POLICY] Sisyphus - альфа , бета , гамма

[Денис Смирнов]

On Wed, Feb 04, 2004 at 02:25:10AM +0300, Vadim Vinichenko wrote:

 > В этой ситуации если и имеет смысл что-то обсуждать, то начинать следует 
 > именно с целей и требований. Если есть согласие по этой части - дальше 
 > можно предлагать конкретные пути (альфа-бета-гамма, куда и как симлинки 
 > раскладывать и проч.). Если согласия нет - в принципе, можно попытаться 
 > убедить разработчиков скорректировать цели или требования. Разумеется, 
 > разработчики могут вступить или не вступить в подобную дискуссию, 
 > поддаться или не поддаться убеждению. Не исключено даже, что в ее ходе 
 > они сами прояснят для себя подразумеваемый "социальный контракт Сизифа". 
 > Но пока и если они не поддались такому убеждению - о конкретных способах 
 > говорить рано.

Верно. Буду об этом думать.
 
 > PS. Частное соображение насчет того, почему "пользователи вынуждены 
 > сидеть на Сизифе". У меня сложилось впечатление (возможно, превратное), 
 > что потребность в последних версиях, обусловленная требованиями бизнеса 
 > (а не поиском приключений), связана с относительно небольшой частью 
 > пакетов. Кажется, чаще всего упоминается  комплект софта для 
 > веб-хостинга (типа PHP-MySQL), которого требуют клиенты. Возможно, еще 
 > ядро (в связи с новым железом), или его и так в update к Мастеру 
 > обновляют? Но вряд ли сколько-нибудь значительной аудитории _для целей 
 > бизнеса_ нужны последние версии XMMS, KDE или даже X. Возможно, более 
 > оправданной была бы не "реформа Сизифа", а более ограниченная инициатива 
 > по бэкпортингу небольшого числа пакетов в Мастер? (Если такое в принципе 
 > возможно - повотряю, моя точка зрения заведомо некомпетентна.) Возможно, 
 > силами не ALT Linux Team, или в ее рамках, но в качестве отдельного 
 > подпроекта с дополнительными (а не теми же) участниками из числа 
 > заинтересованных лиц. Может быть, это окажется проще, чем выстраивать в 
 > Сизифе такую процедуру обновления librpm, которая сделает это обновление 
 > безрисковым для веб-хостера, которому нужен всего лишь последний PHP?

Вообще-то логично, но имеет один серьёзный недостаток. Дело в том, что
Мастер всё равно недостаточно оттестирован. И у меня есть мнение, что
создание репозитория пригодного для использования более широкого круга
пользователей улучшит качество тестирования.
 
-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info