[sisyphus] Re: [POLICY] Sisyphus - альфа , бета , гамма

[=?iso-8859-1?q?led_=CE=C1_ukr-fin=2Ecom=2Eua?=]

В сообщении от Вторник 03 Февраль 2004 16:40 Maxim Tyurin написал(a):
> On Tue, Feb 03, 2004 at 04:32:54PM +0300, info wrote:
> > 3 Февраль 2004 15:34, Maxim Tyurin написал:
> > > <scip>
> > > Да понял я.
> >
> > Простите, уточняю во избежание недоразумений: Вы поняли, что не
> > будет увеличения трафика в два раза (и вообще заметного
> > увеличения), или что-то другое?
>
> Значит прийдется расписать как я понимаю дальнейшие события при
> разделении Сизифа на 2 ветки.
><skip>
>у маинтайнеров
> программа работает иначе она бы не заворачивалась в Сизиф.
Не факт. Примеры обратного случаются...

> 2) исходя из 1 в "бэту" пойдут пакеты практически также
> оттестированные как и те что сейчас в Сизифе. Те 5-20% глюков
> отловленных в "альфа Сизифе" ИМХО не стоят деления на 2 ветки.
Цифры (5-20%) и и слова "не стоят" чем подтверждаются?

> Лично мне больше нравится сегодняшняя система когда перед выпуском
> дистрибутива Сизиф замораживается для ловли блох. Можно просто время
> заморозки увеличить или перед выпуском дистра делать ветку preMaster.
>
> P.S. Тремя ветками Debian просьба меня не тыкать у нас ситуация с
> широкими каналами гораздо хуже чем у основной массы разработчиков
> Debian.

Эта фраза основывается на сомнительном предположении, что траффик значительно 
увеличится

Led.