[sisyphus] Re: [POLICY] Sisyphus - альфа , бета , гамма

[Maxim Tyurin]

On Tue, Feb 03, 2004 at 02:26:22PM +0300, info wrote:
> 3 Февраль 2004 12:50, Maxim Tyurin написал:
> > > > Не... Точно нафиг-нафиг.
> > > > Двойной Сизиф это не только дополнительные 10Gb на
> > > > винчестере но и дополнительный траффик.
> > > >         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > >
> > > Откуда? Сейчас все сидят на одном сизифе, после разделения
> > > часть будет сидеть на альфе, часть - на бете, часть - на
> > > гамме. Суммарный трафик не изменится.
> >
> > Увеличится ровно в 2 раза.
> 
> В упор не понимаю, за счет чего...

За счет зеркалирования 2-х веток Сизифа. Че тут не понятно? 

<scip>
> > Среди маинтайнеров пакетов много администраторов. Им нужен
> > Сизиф и для других компов окромя своего. Поэтому им прийдется
> > тянуть 2 Сизифа или отказываться от сборки пакетов. Для людей
> > на дохлых каналах отказ от сборки пакетов мне видится более
> > вероятным.
> 
> А зачем тянуть пакеты по два раза? Ведь те, что в "бете", были в 
> свое время в "альфе" (иначе они в "бету" просто не попадут...) 
> Если имеется майнтейнер, он же администратор, то он себе 
> спокойненько сидит на своей "альфе", как сейчас на сизифе, 
> тянет из нее пакеты, обновляет ее - ну все как сейчас... А 
> когда приходит пора обновлять те машины, которые на "бете" (и 
> "гамме") - то он это делает из уже ранее закачанных им же 
> пакетов...

И каждому изобретать велосипед по отслеживанию версий? Держать
несколько репозитариев, следить за ними и их обновлять? Спасибо не
хочется.

> 
> Вот я администратор, и работаю точно так же, как Вы описали (в 
> смысле, обновляю свою машину довольно часто, остальные - куда 
> реже). Ну еще пакеты не собираю (не умею...:-)))). Так у меня 
> на сервере свой локальный репозитарий пакетов, которые я 
> закачиваю _один_ раз. Когда я решаюсь обновлять остальные 
> машины - я обновляю _с_него. Потому что если я каждую 
> пользовательскую машину буду обновлять непосредственно с 
> сервера ALT, то трафик у меня вырастет не в два раза, а в N 
> раз, где N={число машин в конторе}. И платить за трафик я буду, 
> соответственно, в N раз больше, что мне совсем не улыбается.

Зачем обновлять каждую машину с сервера в Internet? Держите локальное
зеркало. 

> 
> Так что и "бета", и "гамма" для тех администраторов, которые 
> пользуются "альфой" - это просто своего рода справочник, какие 
> из _уже_ закачанных пакетов стабильны, а какие - нет. Все 
> увеличение трафика - это перекачка странички с симлинками. 
> Больше ничего.
> 
> >
> > > Ну, и еще одно решение проблемы я тоже дал: и альфа, и
> > > бета, и гамма - это симлинки на директории типа
> > > ...i586/RPMS/XFree, ...i586/RPMS/apache и т д., где лежат
> > > сами пакеты. Тогда и трафик зеркал не изменится.
> >
> > Есть уже Дедал. Только что-то туда не сильно за пакетами и
> > ходят. apache & XFree вполне можно держать более новые в
> > Дедале.
> 
> А при чем тут Дедал? Я же говорю о том, что пакеты приложений 
> надо держать в отдельных, специально под них выделенных 
> директориях - например, 
<scip>
Да понял я.


-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:	MrKooll на jabber.pibhe.com
			
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20040203/84d0667c/attachment-0009.bin>