[sisyphus] Re: rsync ssh transport

[Alexei Takaseev]

On Fri, 26 Sep 2003 18:18:39 +0300
Alexander Bokovoy <a.bokovoy на sam-solutions.net> wrote:

> On Fri, Sep 26, 2003 at 06:44:02PM +0400, Vitaly Ostanin wrote:
> > > > > И не должно. Потому что -e просит remote shell, а не
> > > > > copy.
> > > > 
> > > > Итак, похоже, что это проблема rsync, ограничений со
> > > > стороны ssh нет... Никто с авторами rsync не общается?
> > > > Тогда я пошёл им жаловаться :)
> > > Пошлют Вас :)
> > 
> > Почему? 
> Потому что Мартин известен своей педантичностью. Вопрос с
> передачей данных из точки А в точку Б через точку В решается
> двумя последовательными запусками rsync в текущей
> функциональности, а потому не требует усложнения.
> 
> > То есть косвенно уже послали, bts у них не работает.
> > Кстати, хостинг на samba.org наводит на мысли ;) У Вас нет с
> > ними"непосылаемой" связи?
> Там "не посылают" только реалистичные и разумные предложения,
> работающие для всех платформ, которые поддерживает rsync. Для
> примера, посмотрите в архивах разработки rsync попытки
> поддержки POSIX ACL.

Кстати, хоть и к Сизифу вопрос имеет весьма посредственное
отношение (зеркалирование репозитария :) ), у rsync нехватает
такой весьма нужной вещи, как временное хранение на стороне
клиента списка файлов сервера. Ну ооооочень тоскливо сейчас
синхронизировать Сизиф. Один список файлов уже вытягивает на три
мегабайта траффика. И чуть какой обрыв (а сейчас это, к
сожалению, явление перманентное) - и снова здарова :(

Кажеться, в какой-то инкарнации mirror'а такая фича была. Очень
сильно спасала при большом количестве зеркалируемых файлов на
ненадежных линках.