[sisyphus] u: apache-1.3.28rusPL30.18-alt2

[Victor Forsyuk]

On Mon, Sep 08, 2003 at 12:08:21PM +0500, Mike Lykov wrote:
> В сообщении от Пятница 05 Сентябрь 2003 00:15 Michael Shigorin написал:
> 
> > PS: возможно, за осень-зиму стоит обсудить пару-тройку вещей:
> > - RA (сейчас включен, но выключен);
> 
> Это как это? ;)

Очевидно, имелось в виду: included, но turned OFF by default. :)

> А чем, собственно, вызвана необходимость сейчас ориентироваться на RA (и 
> собирать именно его вообще?)

Ориентироваться на активное _использование_ mod_charset (так называемого
Russian Apache) в настоящее время действительно уже нет особого смысла.
Практически исчезли с горизонта те броузеры, которые имели проблемы с
"неродными" чарсетами. Просто выдавать документы в кодировке хранения
сейчас уже вполне беспроблемно.

Но! Это, конечно, не значит, что следует прекратить поддержку mod_charset
в дистрибутиве. Право выбора следует оставить вебмастеру.

> Что потеряется, если следующую сборку пакета apache сделать с оригинальным?

Потеряется mod_charset ;). Если серьезнее, то правильным будет не
выбирать между сборкой оригинального или "RA" апача, а собирать
все модули отдельно. Это наиболее логичная и естественная система
сборки апача и его дополнений.

Кроме того, стоит обсудить и еще один вопрос, если поднимать тему
улучшения сборки апача. В альтовском апаче mod_perl собирается
статически и существует хитроумная система сосуществования двух
серверов (httpd и httpd-perl) и проксирования запросов. Это -
прямое наследие мандрейка. Удивляет здесь то, что ни один из
остальных дистрибутивов не перешел на схему со статическим mod_perl.
Возможно проблема была не настолько серьёзной и сейчас динамический
перл вполне стабилен? Может ли кто-то авторитетно прокомментировать?