[sisyphus] Re: php: new config files structure???

[Nick Fedchik]

В сообщении от Пн 10 Ноя 2003 16:29 Alexey Gladkov написал(a):
> On Mon, Nov 10, 2003 at 03:53:14PM +0200, Andrey Khavryuchenko wrote:
> > Я, Андрей Хаврюченко, выбрал Сизиф по собственной воле, находясь в
> > здравом уме и трезвой памяти.
> > И я не понимаю, почему Вы, Леонид, возлагаете на _человека_ задачи[1],
> > которые элементарно упрощаются добавлением 1 (одной) стороки комментария
> > в конфиг. Объясните?
>
> я могу попробовать ответить ... раз уж вы выбрали Сизиф (тем более
> находясь в здравом уме) должны понимать что это нестабильный репозиторий и
> все анонсы об изменениях приходят в пакетах приходят в этот список. 
Замечу: Алексей, не будьте таким категоричным; в основном изменения 
аннонсируются, но я не сочту это за абсолютное утверждение.

> Если
> вы по каким-либо причинам не можете читать этот список вам необходимо
Да, например я упоминал о таком случае.

> перед установкой пакета ознакомиться с его changelog`ом
Типовой сценарий обновления системы:
apt-get update
apt-get upgrade
при этом вываливается список пакетов различного размера.
Для ежедневных обновлений он сравнительно небольшой, но предположим что 5-10 
обновлений в среднем (5 для серверной конфигурации, 10 для рабочей станции)
Даже в таких случаях админ не напрягает себя чтением изменений в changelog-e.
Правильно это или нет я не комментирую, но по факту (по опыту) это так.
Если же обновлять систему раз в месяц, то наверное легко вообразить, сколько 
времени потребуется администратору на ознакомление с изменениями.

> в противном случае в не сможете нормально реагировать на изменения.
Да, к сожалению, на практике это так.
Я стараюсь читать изменения по ключевым пакетам, с которыми я работаю, и в 
часности php к ним не относится, я просто его использую по зависимостям 
других пакетов.
Например, squirremail пользователям нужен для чтения почты, а не для выяснения 
деталей обновления php. 
Я понятно выразился?

> Конфиг - это не место для подобных объяснений для людей которые по
> собственной воле не следят за изменениями в пакете и не хотят читать
> сопроводительную документацию.
Причины, по которым среднестатистический администратор не в состоянии 
проверять изменения в обновлениях, я описал выше.
Добавлю, что упоминание в конфиге на файл php-packaging.readme мне очень 
способствовало локализации проблемы и её наискорейшему решению.
А теперь у меня к вам просьба - прочтите вопрос Андрея Хаврюченко в начале 
данного сообщения и напишите на него ответ ;)

-- 
Best Regards, Nick Fedchik
http://www.fedchik.org.ua/
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: signature
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20031110/6436ba9e/attachment-0009.bin>