[sisyphus] Re: [sisyphus] Re: [sisyphus]Re: xemacs-nw с русским вводом

[Alex Ott]

>On Wed, Mar 26, 2003 at 09:41:28AM +0300, Alex Ott wrote:
>> >надо смотреть в сторону GNU Emacs. Впрочем, может, и есть какой-нибудь
>> >здравый способ обойти ограничения не-мульного ксемакса. Да только, наверное,
>> >это в ксемакс-ру надо спрашивать :-).
>> Я полтора года назад перешел с xemacs на gnu emacs без каких либо проблем. Нормальная работа с разными кодировками с лихвой покрывают затраты по времени на данный переход :-)
>> p.s. ну просто уж очень задолбала работа xemacs с разными шрифтами
>У меня чувство эстетического неприятия GNU Emacs в X :-)
>А муль в XEmacs'е/X сейчас работает вполне пристойно, и все, что я хочу от
>многоязыковой поддержки там присутствует :-). Даже вон письма от японских
>заказчиков с UTF-16 и/или ISO-2022-JP давеча читал без особых проблем :-)

А что именно эстетически не подходит? :-)) я тут регулярно разглядываю новый emacs с gtk2 интерфейсом (из cvs). А mule в xemacs в 21.4 уже работает?

>Еще бы упросить Вас собирать одновременно с емаксовыми пакетами
>соответствующие им ксемаксовые, так чтобы снять нагрузку с Сергея
>Большакова :-)).

Да я сам сейчас в лучшем случае раз в неделю к домашнему компутеру подхожу :-( времени что-то ноль стало