[sisyphus] Re: /dev/apm_bios

[Sergey Vlasov]

On Fri, 4 Jul 2003 18:29:04 +0300
Nick Fedchik <fnm на red-team.org.ua> wrote:

> On Friday 04 July 2003 18:15, Sergey Vlasov wrote:
> > Какое ядро? 
> Linux version 2.4.20-alt7-up (ldv на skif.office.altlinux.ru) (gcc version 2.96 
> 20000731 (ALT Linux, build 2.96-alt3)) #1 Fri Mar 14 14:57:05 MSK 2003
> 
> > Если apm в модуле, /dev/apmbios появляется только после
> > его загрузки. 
> Как я ранее сообщал, /dev/apm_bios уже существовал.

Файл устройства может и существовать (если не используется devfs), но
поддержка в ядре появляется только после загрузки модуля. Без этого
получается ENODEV - что и выползло в логе.

> > Хотя это совершенно необязательно - как правило, кроме
> > такого сообщения, ничего страшного не происходит (если это обычная
> > машина, а не ноутбук).
> Да - обычная рабочка.

Тогда просто не обращайте внимания на эти сообщения.
l
> # modprobe -v apm
> /sbin/insmod /lib/modules/2.4.20-alt7-up/kernel/arch/i386/kernel/apm.o
> Using /lib/modules/2.4.20-alt7-up/kernel/arch/i386/kernel/apm.o
> Symbol version prefix ''
> 
> # dmesg | tail -1
> apm: BIOS version 1.2 Flags 0x03 (Driver version 1.16)
> 
> #lsmod
> Module                  Size  Used by    Not tainted
> apm                     9504   0  (unused)
> 
> # ls -l /dev/apm_bios
> crw-------    1 fnm      root      10, 134 Июн 25 11:33 /dev/apm_bios
> 

После этого тех сообщений в логе больше не должно быть (XFree дёргает
/dev/apm_bios при каждом переключении консолей).

У меня на нескольких машинах где-то грузится apm, где-то нет - никакой
разницы, кроме сообщений в XFree86.*.log, не наблюдаю. Правда, XFree
до Сизифа я ещё не обновлял.