[sisyphus] Re: много ПО -> БД spec-ов

[Ildar Mulyukov]

	Михаил,
спасибо за комментарий, ОДНАКО:

Michael Shigorin пишет:
> On Sat, Aug 16, 2003 at 07:14:08PM +0400, Ildar Mulyukov wrote:
> 
>>предпосылка: мир свободного ПО очень широк, количество программ огромно
>>вывод1: всё в Сизифа не засунешь. Даже если и Дедала на помощь призвать :-)
> Ну почему.  Тут скорее bottleneck в виде incoming@ на сейчас, но
> это тоже решается, если я правильно понимаю.
не-не-не. Это просто не реально. Это как же понимать - неконтроллируемо 
раздувать Сизифа (теоретически, если у инкомингеров будет неограниченно 
времени) или, тем более, unsupported - это как-то не внушает доверия..

 > <skip/>
>>А ещё (изюминка!) с широким доступом и без всяких обязательств.
> Так не бывает.  "Мы в ответе за тех, кого приручили"...
>>То есть мэйнтейнерами таких пакетов будет открытое общество.
Ещё раз повторюсь. Мэйнтейнер есть. Это - форум.(утрированно). Приведу 
пример: и здесь, и в комьюнити, и на atmsk.ru поддержка всяких 
проблемных пользователей и конфигураций ведётся не каким-то конкретным 
отвечающим за это (как вариант: за то, что приручил), а открытым 
сообществом. Да, люди ошибаются, дают неправильные советы. Но на этот 
случай полная история (как вариант: CVS) очень помогает вернуться к 
началу и сделать всё правильно.
А по поводу "за тех, кого приручили" - кого я подсадил на Линух, за того 
и отвечаю.

> А оно и есть открытое.  Сильно больше особенно некуда --
> проходной двор тоже чреват.
Извините, чем череват? Проходного двора не будет - далеко не все знают, 
что такое спеки и с какой стороны подойти к патчам :-) Впрочем, 
просвящать тоже будем - КакСде всякие напишем и т.д. Но всё равно 
проходного двора не будет.

> Ну, частные репозитории действительно не отменяли, но вот
> централизация, помимо удобства, имеет еще и стоимость -- Леша
> тоже вряд ли имеет бездонную бочку времени и трафика.
Ну так если сам хочет, кто ж запретит? :-) А если не захочет - может и 
кто другой займётся. А может и ALTLinux team заинтересуется и на 
altlinux.ru/com это дело поднимет. Пока это только обсуждение...

> Ессно.  Но для таких есть unsupported (когда совсем решительно)
> -- и, вообще говоря, никто не заставляет _поддерживать_ пакет
> зубами и ногтями.  Помню не один и не два случая, когда залитие
> сопровождалось комментарием "отдам при первой возможности, но
> показалось осмысленным собрать".
unsupported - нет поддержки версий. А наваливать, зная, что больше не 
сможешь поддерживать - это как-то неудобно...

> Потому что сборка/адаптация первоначально может быть и трудоемка,
> в отличие от поддержки, которая скорее "назойлива".  При этом
> создание спека хорошего качества с тем, чтобы дальше его было
> несложно поддерживать кому-то другому -- вполне вариант.
Согласен. Однако, что делать с пакетами, для которых мэйнтейнер вряд ли 
найдётся, а вот пользователи - вполне?

Вот.
С уважением,
-- 
Ildar  Mulyukov,
   free SW designer/programmer
================================================
email: ildar на users.sourceforge.net
projects: http://os-development.sourceforge.net/
home: http://tuganger.narod.ru/
ALT Linux Sisyphus (20030721)
================================================