[sisyphus] apt, pam_userpass и dist-upgrade

[Stanislav Ievlev]

On Wed, Apr 23, 2003 at 12:32:58PM +0400, Alexey I. Froloff wrote:
> * Dmitry V. Levin <ldv на altlinux.org> [030423 12:17]:
> > > Есть у меня свой "локальный" репозитарий, где в частности лежит
> > > новый xscreensaver, но, так как я его собирал до апгрейда, он был
> > > собран с libpam_userpass.so.0. Обновил "зеркало", apt-get update,
> > > apt-get dist-upgrade и apt предложил мне "захолдить" старый
> > > pam_userpass и вдобавок снести половину системы (видать много там
> > > межпакетных зависимостей обновилось).
> > Это легко объяснить:
> > libpam_userpass.so.0 был нужен для пакета shadow-utils, который, по
> > мнению apt, сносить нельзя ни при каких обстоятельствах.
> Но в то же время новый shadow-utils лежал в репозитарии...
> Что подтвердил "точечный" апгрейд pam_userpass...
> 
> > > Собсно вопрос: почему apt так себя повёл? По какому критерию он
> > > выбирает какой пакет апгрейдить, какой снести, а какой захолдить?
> > По весам, см. "-o Debug::pkgProblemResolver=true".
> Меня давно интересовал вопрос - эти самые "веса" можно прописать
> в пакете? Очень хочется как-то совместить это дело с
> альтернативами...
Очень не простой вопрос: так как вес пакета зависит от текущего множества
пакетов в системе и репозитории, то не понятно с каким коэффициентом
должен прибавляться "альтернативный" вес.

> 
> -- 
> Regards, Alexey I. Froloff
> AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
> ------------------------------------------
>   Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
>        http://www.inform-mobil.ru/
> Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006