[sisyphus] supermount

[Sergey V. Turchin]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

On Monday 30 September 2002 17:36, Alexey Morozov wrote:
> On Mon, Sep 30, 2002 at 05:10:38PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > > > На машине может не быть KDE.
> > > >
> > > > Да, но отсутствие supermount сейчас реальнее.
> > >
> > > С чего бы это?
> >
> > Так в чем проблема?
>
> В надежде вернуться когда-нибудь на kernel*-alt*. Если Вы думаете, что
> меня прикалывает сидеть и пересобирать пол-системы, то Вы ошибаетесь;
> иначе б я где-нибудь не в Alt, а на linux-from-scratch тусовался, или
> вообще сидел бы себе где-нибудь потихоньку, да пакеты пилил, чес-слово.
> Но таки хочется заниматься тем, что интересно (или за что, в конце
> концов, деньги платят), а не делать ту работу, которую Вы, Костя или ldv
> делаете, в конечном счете, как минимум не хуже меня.
>
> > > Вы про KDE? Мир, увы, не ограничивается KDE.
> >
> > supermount'ом и windows'ом тоже
>
> Разумеется. Но sm - одно из самых удобных средств работы со сменными
> устройствами в линухе. То есть, я бы сказал - самое удобное и
> предсказуемое.
>
> > > > nfs/smb можно монтировать с помощью autofs на клиентской машине,
> > > > т.е. после закрытия программы у клиента autofs размонтирует ресурс,
> > > > в котором на сервере после этого размонтируется (тамошним autofs)
> > > > cdrom
> > >
> > > Осталось портировать autofs на виндоус...
> >
> > Зачем, он на Linux лучше работает.
>
> Затем, что существующая в windows реализация SMB-протокола не очень-то
> заботится о своевременных дисконнектах. Соответственно, и autofs на моем
> линуксе как бы в пролете, пока ресурс держится самбой. Да, тут уже
> предложили экспортировать всю директорию /mnt/. Я не уверен, что это то,
> что я хочу :-)
>
> > > > Уберите у пользователя возможность пользоваться таким приложением.
> > >
> > > Знаете, кто в этом случае отправится на электронные небеса одним из
> > > первых? kio_* :-). Подвиснуть на чтении-записи в сеть - плевое дело.
> > > Особенно,
> >
> > Я не пойму, у Вас там Windows или KDE?
>
> У меня здесь - линукс. На нем периодически запускают KDE, если Вас это
> волнует. Вашей сборки, за что Вам отдельное спасибо.
>
> > > повторюсь, если офисы Конторы раскиданы по всему Городку, да и в Энске
> > > кто-то сидит. А между офисами - увы и ах, "вражья" территория, у нас
> > > там только туннель... Так что, konqeror - первый кандидат на вылет :-).
> >
> > Вот Вам решение:
> > Ставиться сервер CD-ROM'а и Flop'а под win98 на 486dx2-66,16Mb
> > На hda1 винда, на hda2 Linux, который грузиться первый и
> > format -t vfat /dev/hda
> > dd if=./win.img of=/dev/hda1
> > lilo -R windows
> > reboot
>
> alex на pyro ~ $ lilo
> zsh: command not found: lilo
> alex на pyro ~ $ _
>
> :-)
А я имел ввиду другой компьютер, описаный выше :)

> Нет, /sbin/lilo - тоже not found :-). И вообще, я не администратор, ни в
Стоп. А зачем Вам тогда что-то отдавать в сеть?

> рамках сети, ни, часто, на localhost. Просто пришел, увидел свободный
> терминал, он оказался линухом.
>
> Сергей, Вы правда не понимаете, или прикалываетесь так? 
Нет, unix-way толкаю ;-)
Просто Вы смешали все вместе: жену, работу, большие расстояния и т.д.
К каждой проблеме нужно подходить индивидуально.

> У меня тут (НА
> ЛИНУКСЕ) CD-ROM/DVD-ROM/Shuttle/you-name-it. У этого устройства процесс
> выдирания носителей либо вообще не контролируется программно, либо
> желательно, чтобы носитель отдавался по первому требованию (локального
> пользователя), а не тогда, когда все программы (включая самбу) решат,
> что это-де можно сделать и явно сообщат об этом autofs (да-да, explicit
> disconnect это не что иное как явная нотификация). В рамках традиционной
> юниксовой модели с mount/umount эта задача НЕ РЕШАЕТСЯ без раздачи
> соответствующих прав (и, соответственно, suid-root mount'а). autofs может
> лишь подсластить пилюлю, не более того. К тому же autofs имеет свои
> странности, делающие, например, довольно неудобной работу с несколькими
> дискетами (носителями) последовательно (или в случайном порядке). Есть и
> другие неудобства :-). И вообще, если на то пошло, Гуру уже высказались в
> пользу /упрощения/облегчения/ работы со сменными носителями в линуксе, об
> чем тогда спор? :-)
Нужно чтоб Linux высказался, в первую очередь, в такую же пользу,
в 2.5 может что-нибудь скажет.

- -- 
Regards, ZerG

### http://altlinux.ru ### ALT Linux Team ### zerg на altlinux.ru ###
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9mGXp+zBIrxwqPwgRAorNAJ9teY31C5qEleta9xYpMNbzk92fSgCgsWUM
fkAo7RXerQ3cjdFIF2WhSRA=
=BlnO
-----END PGP SIGNATURE-----