[sisyphus] supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 05:10:38PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > > На машине может не быть KDE.
> > > Да, но отсутствие supermount сейчас реальнее.
> > С чего бы это?
> Так в чем проблема?
В надежде вернуться когда-нибудь на kernel*-alt*. Если Вы думаете, что
меня прикалывает сидеть и пересобирать пол-системы, то Вы ошибаетесь;
иначе б я где-нибудь не в Alt, а на linux-from-scratch тусовался, или вообще
сидел бы себе где-нибудь потихоньку, да пакеты пилил, чес-слово.
Но таки хочется заниматься тем, что интересно (или за что, в конце
концов, деньги платят), а не делать ту работу, которую Вы, Костя или ldv
делаете, в конечном счете, как минимум не хуже меня.

> > Вы про KDE? Мир, увы, не ограничивается KDE.
> supermount'ом и windows'ом тоже
Разумеется. Но sm - одно из самых удобных средств работы со сменными
устройствами в линухе. То есть, я бы сказал - самое удобное и
предсказуемое.

> > > nfs/smb можно монтировать с помощью autofs на клиентской машине,
> > > т.е. после закрытия программы у клиента autofs размонтирует ресурс,
> > > в котором на сервере после этого размонтируется (тамошним autofs) cdrom
> > Осталось портировать autofs на виндоус...
> Зачем, он на Linux лучше работает.
Затем, что существующая в windows реализация SMB-протокола не очень-то
заботится о своевременных дисконнектах. Соответственно, и autofs на моем
линуксе как бы в пролете, пока ресурс держится самбой. Да, тут уже
предложили экспортировать всю директорию /mnt/. Я не уверен, что это то,
что я хочу :-)

> > > Уберите у пользователя возможность пользоваться таким приложением.
> > Знаете, кто в этом случае отправится на электронные небеса одним из первых?
> > kio_* :-). Подвиснуть на чтении-записи в сеть - плевое дело. Особенно,
> Я не пойму, у Вас там Windows или KDE?
У меня здесь - линукс. На нем периодически запускают KDE, если Вас это
волнует. Вашей сборки, за что Вам отдельное спасибо.

> > повторюсь, если офисы Конторы раскиданы по всему Городку, да и в Энске
> > кто-то сидит. А между офисами - увы и ах, "вражья" территория, у нас там
> > только туннель... Так что, konqeror - первый кандидат на вылет :-).
> Вот Вам решение:
> Ставиться сервер CD-ROM'а и Flop'а под win98 на 486dx2-66,16Mb
> На hda1 винда, на hda2 Linux, который грузиться первый и
> format -t vfat /dev/hda
> dd if=./win.img of=/dev/hda1
> lilo -R windows
> reboot
alex на pyro ~ $ lilo
zsh: command not found: lilo
alex на pyro ~ $ _
:-)
Нет, /sbin/lilo - тоже not found :-). И вообще, я не администратор, ни в
рамках сети, ни, часто, на localhost. Просто пришел, увидел свободный
терминал, он оказался линухом.

Сергей, Вы правда не понимаете, или прикалываетесь так? У меня тут (НА
ЛИНУКСЕ) CD-ROM/DVD-ROM/Shuttle/you-name-it. У этого устройства процесс
выдирания носителей либо вообще не контролируется программно, либо
желательно, чтобы носитель отдавался по первому требованию (локального
пользователя), а не тогда, когда все программы (включая самбу) решат,
что это-де можно сделать и явно сообщат об этом autofs (да-да, explicit
disconnect это не что иное как явная нотификация). В рамках традиционной
юниксовой модели с mount/umount эта задача НЕ РЕШАЕТСЯ без раздачи
соответствующих прав (и, соответственно, suid-root mount'а). autofs может
лишь подсластить пилюлю, не более того. К тому же autofs имеет свои
странности, делающие, например, довольно неудобной работу с несколькими
дискетами (носителями) последовательно (или в случайном порядке). Есть и
другие неудобства :-). И вообще, если на то пошло, Гуру уже высказались в
пользу /упрощения/облегчения/ работы со сменными носителями в линуксе, об
чем тогда спор? :-)