[sisyphus] supermount

[Alexey Morozov]

On Mon, Sep 30, 2002 at 03:13:58PM +0400, Sergey V. Turchin wrote:
> > > Извиняюсь, не нашел про отсутствие KDE.
> > На машине может не быть KDE.
> Да, но отсутствие supermount сейчас реальнее.
С чего бы это? С того, что Костя считает, что это идеологически
неправильно? Дык, эта, у меня своя голова есть, тоже не только для того,
чтобы в нее есть.

> > > > дискету можно вынимать :-)
> > > Угу, KDE + mtools - autofs - supermount
> > Если Вы про то, что то же самое можно сказать про autofs, то Вы
> > ошибаетесь. mtools - да, хорошо, но нужны специализарованные средства
> > для просмотра. Напомню, podfuk/avfs пока еще не в ядре имени goldhead.
> Вы наверное уже заметили, какой ответ у меня почти на все вопросы :)
Вы про KDE? Мир, увы, не ограничивается KDE.

> 
> > Я не очень понял, что Вы хотели сказать. Я, если что, про то, что самба
> nfs/smb можно монтировать с помощью autofs на клиентской машине,
> т.е. после закрытия программы у клиента autofs размонтирует ресурс,
> в котором на сервере после этого размонтируется (тамошним autofs) cdrom
Осталось портировать autofs на виндоус...

> > грешна тем, что продолжает держать ресурс, пока не получить нотификации
> > о дисконнекте от клиента. И очень часто не дожидается. Есть, конечно,
> > dead time, но, как я уже писал, он работает с точностью до минуты.
> > Кроме того, любое приложение, по какой-то причине повисшее в сисколле,
> > просто так не убъешь, правда?
> Уберите у пользователя возможность пользоваться таким приложением.
Знаете, кто в этом случае отправится на электронные небеса одним из первых?
kio_* :-). Подвиснуть на чтении-записи в сеть - плевое дело. Особенно,
повторюсь, если офисы Конторы раскиданы по всему Городку, да и в Энске
кто-то сидит. А между офисами - увы и ах, "вражья" территория, у нас там
только туннель... Так что, konqeror - первый кандидат на вылет :-).