[sisyphus] chroot

["Алексей Любимов"]

> > Ничего не бывает бесплатно. В виндозе есть ACL, но правда
> > жизни состоит в том, что народ работает под администратором,
> > потому что ему тяжело пользоваться этим механизмом.
> 
> Кто в Linux работает под root?
потому что это просто и эффективно, потому и не работают.
отчасти потому что нет acl в повседневной жизни.

> Это тоже в некотором смысле не удобно, однко же привыкли.

это _очень_ удобно.
в отличии от геморроя с ведением списков acl.
ls -l и сразу видно, кому и что позволено. 
просто вывести aclы в таком виде не получиться.

> 
> _Сегодня_ механизм должен быть и надежным и простым в 
> использовании, тогда только есть в нем какой-то смысл.
> Как совместить эти не совместимые вещи не моя задача.

а чья?

> Если механизм есть, а им сложно и не удобно пользоваться, значит 
> считайте что для большинства его нет. Так и надо говорить.
> Сегодня != вчера.

так и говорим, что в линуксе есть распределение прав и полномочий, а в другой ОС нет...

> 
>  В линуксе
> > давно уже есть и ACL и гораздо более интересные вещи, но чтобы
> > их внедрить к себе, нужно приложить немало усилий, а в 95%
> > случаев полученные плюсы не оправдают этих усилий.
> 
> Почему бы не внедрить это сразу в дистрибутиве (Sisyphus)?

придется перетачивать тонну приложений, которые считают, что рут может все.
в castle это сделали для ограниченного серверного набора приложений.

> Я конечно сам не буду этим заниматься, потому что и времени нет и
> смысла.
вот все так и говорят.

> А вот если бы это сразу поставили и настроили вот 
> тогда... :) ...было бы здорово.

наверное. 


-- 
Любимов Алексей
avl на l14.ru