[sisyphus] Глюки(?) KDE 3.1

[Sanja Byelkin]

On Wed, Oct 30, 2002 at 12:11:52PM +0200, Andy Gorev wrote:
> On Wed, 30 Oct 2002 08:56:02 +0200
> Sanja Byelkin <sanja на mysql.com> wrote:
> 
> 
> > > $ kcmshell Components/kcmsmserver
> > > 
> > > опции подтвердить выход, восстанавливать сеанс, сохраненный в
> > > ручную, войти в систему под другим именем
> > 
> > Это я видел, но повторюсь - это как _ВОССТАНАВЛИВАТЬ_ сеанс. Я про то
> не надо кричать, ваша проблема и так ясна
> 
> > как_СОХРАНИТЬ_ его, я не нашел где это настроить или хотя-бы сделать
> > это вручную. :(
> попробуйте под новым пользователем

пробовал, конечно.

> > Да, скорее наоборот - поставил лишнего.
> это не должно помешать
> 
> > Вообще удивительная болезнь местной сборки:
> это сизиф. пользуйтесь _дистрибутивом_, он стабилен
> 
> > доустановка некоторых пакетов сносит меню,
> #update-menus -n
> 
> > добавляет странного поведения (я о konsole) и
> disable Xft

в том то и дело, что у меня и так работает сейчас (без отключения
сглаживания), Я перечислял ранее, что я снес чтоб так получилось.
 
> > убирает функциональность (я о сохранении сессии).
> см. выше, или ждите следующей сборки - наверняка там исправят.
> 
> > понятно о чем я:[bell на sanja bell]$ rpm -qa|grep kde|wc -l
> >      86
> rpm -qi на каждый пакет && apt-get remove если он не нужен

Теперь о сути письма. Если на ошибки не указывать - они никогда не будут
исправлены. Если меня напроч что-то не устроит (будет задет мой рабочий
минимум сборка/отладка mysql + xemacs + email + irc) - я вообщем-то и 
откатится смогу. Но как мне кажется более правильная позиция "Спасибо 
за багрепорт" или "уточните конфигурацию, чтоб повторить это у нас" и
подобное, чем "поставил - ну и сам виноват", то что я виноват  - я и так
знаю, но хочется чтоб в упоминаемой тут "следующей сборке" было лучше чем в
этой. Я думаю, что обкатка и шлифовка сборки одна из целей sisyphus 
(или я ошибаюсь?)

Крнечно, не могу назвать мои отчеты идеальными (однако, как мне кажется они в
достаточной мере полны чтоб попробовать повторить), но никто и не просил
ничего уточнять - и вообщем не понятно или не надо или все повторили и
приняли к сведению, или уж я слишком туманно пишу (последнее за мной
замечается) по этому я стараюсь уточнить, что конкретно было.

Надеюсь я достаточно ясно изложил причины по которым я сюда пишу и свою
позицию. А писать в каждом что, я осознаю, что пользуюсь Sisyphus на свой 
страх и риск вообщем излишне (или опять ошибаюсь?)

-- 
Regards,
Alexander