[sisyphus] autofs vs supermount

[Serge Ryabchun]

On Fri, 15 Nov 2002, [KOI8-R] "Алексей Любимов" wrote:

> 1) Деление уж больно условное. К примеру, тут хотят на сервере zip расшарить - это значит,
>supermount в "серверном" ядре?

Stable и не очень ;-), фичи, оказавшиеся stable в не_очень_stable ядре, со временем
переплывают в stable.

> 3) Право голоса имеет тот, кто вносит конкретный вклад в разработку.
>Можно сколько угодно обижаться на альт, но отчитываться перед пользователями
>явно никто не будет и учитывать даже тыщщи голосов типа, "а вот включите супермоунт мне" тоже.

Вообще-то пользователь голосует кошельком, даже если и не проголосовал пока, то
проголосует позже, уйдя на другую систему, имеющую конкретную фичу, которую ALT
отверг или увидев в ALT нужные фичи, купит дистрибутив.

> 
> А вот сделать удобный сборочный механизм ядра и ОДНО бинарное ядро up для всех имхо вполне можно.
> 

Нереально. По крайней мере вторая часть фразы. А для первой части он и так есть.
В Mdk, в RH, в ASP, и еще много где есть, но не в ALT :-/ 
kernel-source называется этот rpm.

-- 
Serge Ryabchun sr на energy.uch.net