[sisyphus] autofs vs supermount

["Алексей Любимов"]

> > Пока что, вместо этого плодятся бинарные ядра, для которых уж и 
> > названий скоро не хватит. :)
> 
> 
> IMHO для этого надо реквестить разделение ядер на две ветки - серверных 
> и десктопных. А там уже собирать голоса, какую фичу в какое ядро 
> включать. Всем конечно не угодишь, но вопросов со стабильностью должно 
> быть поменьше.

1) Деление уж больно условное. К примеру, тут хотят на сервере zip расшарить - это значит, supermount в "серверном" ядре?
2) Слишком много веток набирается. smp и up + server и desktop - уже четыре ядра. а еще linus, stable, adv и кто их будет ставить и тестировать? 
3) Право голоса имеет тот, кто вносит конкретный вклад в разработку. Можно сколько угодно обижаться на альт, но отчитываться перед пользователями явно никто не будет и учитывать даже тыщщи голосов типа, "а вот включите супермоунт мне" тоже.

А вот сделать удобный сборочный механизм ядра и ОДНО бинарное ядро up для всех имхо вполне можно.

----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/sisyphus/attachments/20021115/e3388a2b/attachment-0011.bin>