[samba] Samba Cluster

[Alex Murphy]

В сообщении от 16 декабря 2005 11:56 Alexander Bokovoy написал(a):
> Gennadiy Redko wrote:
> >>>Прошу прощения - etherchannel конечно:
> >>>http://www.cisco.com/warp/public/473/4.html
> >>
> >>он и самбу сможет распределить ???
> >
> > Должен...
> > Этому протоколу, по идее, все равно какой порт.
> >
> > Все-же я не вижу смысла в балансировке нагрузки для Samba.
> > Дефицитные ресурсы для этого класса задач - диски и сеть.
> > Не проще ли подключить КАЖДЫЙ сервер широким (агрегированным?)
> > каналом к свичу и добавить памяти "под завязку"?
> > Я почему-то дкмаю, что такое решения для количества серверов <=4
> > будет сильно дешевле организации лоадбалансинга.
>
> Главная проблема в кластеризации CIFS -- это необходимость разделения
> внутреннего состояния служб при переключении с сервера на сервер.
> Традиционно работа по переключению с одного сервера на другой
> выполняется путем использования DFS и переписыванием точки, куда
> указывает DFS.
>
> Volker Lendecke работает над более внятной реализацией, которая позволит
> разделять используемые tdb, для того, чтобы уже имеющиеся соединения не
> рвались -- особенно это важно для сохранения информации о блокировках
> открытых файлов, к которым идет доступ через другой сервер.
>
> Вот что имеет смысл почитать/послушать на эту тему:
> http://sambaxp.org/uploads/media/jra-XP2003.pdf
> http://sambaxp.org/uploads/media/jra-XP2003.ogg
> http://sambaxp.org/uploads/media/05-Richard_Sharpe_-_Samba_Locking_and_a_di
>stributed_filesystem.ogg
> http://sambaxp.org/uploads/media/06-Volker_Lendeke_-_Filesystems_compared.p
>df
> http://sambaxp.org/uploads/media/06-Volker_Lendeke_-_Filesystems_compared.o
>gg
те насколько я понимаю, что сейчас более менее рабочего решения нет ?