[Music] звук

[Yury Aliaev]

РОмуль wrote:


> Вообще, вопрос философский. Я думаю, что есть гораздло более точное
> слово, которое не так "размазано по древу", как термин музыка. Это
> слово - гармония.
> У пифагорейцев музыка рассматривалась именно как наука о гармонии и
> принадлежала к числу точных наук, наряду с математикой и геометрией.
> Дли них вопрос что есть музыка а что нет, не стоял, поскольку ВСЕ ЕСТЬ
> ЧИСЛО==> ВСЕ ЕСТЬ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ => ЛЮБОЙ ЗВУК, КОТОРЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ
> УСЛЫШАН, ПОРОЖДЕН ЭТОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТЬЮ И МОЖЕТ БЫТЬ ОПИСАН
> ГАРМОНИЧЕСКИ (вспоминаем теорему Фурье).


Пифагорейцы имели дело с очень простыми закономерностями, даже 
иррациональных чисел они не знали (что, кстати, привело к кризису, когда 
была открыта несоизмеримость стороны квадрата и его диагонали). В 
принципе, никто не мешает придумать почти произвольную закономерность, 
не факт что это будет хорошо звучать ;)

> 
> С другой стороны отсюда же можно пойти в другую сторону и счиатть
> гармоничными и музыкальными, толко те звуковые (частотные)
> соотношения, которые подчиняются природным закономерностям (числа
> фибоначчи, золотое сечение и пр.) В этом случае мы получаем более
> четкие критерии....но это работает только в том случае, если мы


Ой ли? Опять, пока знаний немного, всё кажется достаточно простым и 
очевидным. Уже формула Бальмера, если согласно ей составить звук из 
синусных тонов, приведёт к какофонии. А если озвучить спектральные линии 
атома урана... Боюсь, что авангардистам такое даже в страшном сне не 
привидится :)