Re: [Music] звук

[РОмуль]

Здравствуйте, Michael.

Вы писали 15 июля 2004 г., 14:49:02:

MB> Чем музыкальный звук отличается от не музыкального? 
Это смотря с каких позиций отвечать...но 20 век по сути пришел к тому,
что ВСЕ что звучит можносчитать музыкой...Это очень хорошо видно на
примере кучи совершенно щшизофренических способов нотации, которые
были авыработаны минималистами и авангардистами, для запись хрипов,
шумов, стуков и хрюков...
Давеча смотрел консерваторский учебник по различным видам нотации....
рекомендую...
Вообще, вопрос философский. Я думаю, что есть гораздло более точное
слово, которое не так "размазано по древу", как термин музыка. Это
слово - гармония.
У пифагорейцев музыка рассматривалась именно как наука о гармонии и
принадлежала к числу точных наук, наряду с математикой и геометрией.
Дли них вопрос что есть музыка а что нет, не стоял, поскольку ВСЕ ЕСТЬ
ЧИСЛО==> ВСЕ ЕСТЬ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ => ЛЮБОЙ ЗВУК, КОТОРЫЙ МОЖЕТ БЫТЬ
УСЛЫШАН, ПОРОЖДЕН ЭТОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТЬЮ И МОЖЕТ БЫТЬ ОПИСАН
ГАРМОНИЧЕСКИ (вспоминаем теорему Фурье).

С другой стороны отсюда же можно пойти в другую сторону и счиатть
гармоничными и музыкальными, толко те звуковые (частотные)
соотношения, которые подчиняются природным закономерностям (числа
фибоначчи, золотое сечение и пр.) В этом случае мы получаем более
четкие критерии....но это работает только в том случае, если мы
отождествляем музыку и гармонию.

Если музыкой считать "звуковой культурный продукт", то критерии для
ответа на этот вопрос будут внутрикультурными или субъективными.

имхо.



-- 
С уважением,
 romul.                          mailto:romul.home �� mtu-net.ru